Только что закончила смотреть теледебаты Хиллари Клинтон и Дональда Трампа. Трамп, на мой взгляд, звучит более убедительно и искренне. Он переводит разговор на реальные вещи и факты вместо общих фраз о процветании и создании рабочих мест. Клинтон говорит, как читает по бумажке.
Трамп против Клинтон в ТВ дебатах
Полтора года назад никто не принимал Дональда всерьез, политические комментаторы считали его клоуном. Но, несмотря на постоянные насмешки прессы и СМИ, он сумел сломить сопротивление своих соперников по гонке за звание официального претендента на пост президента США от республиканской партии, одного за другим, и набрать достаточно голосов в свою поддержку.
Даже тот факт, что Хиллари Клинтон сумела стать первой женщиной-кандидатом в президенты США от ведущей партии, не дал ей ожидаемой повсеместной поддержки голосующих.
Нынешние кандидаты в президенты имеют исторически высокие показатели неодобрения избирателей. Иными словами, голосующие не хотят видеть президентом ни того, ни другого. Им придется выбирать из двух зол меньшее.
На подиуме у микрофона Трамп снискал немало поддержки у аудитории в студии: смех, вздохи, восклицания. Как оратор, кандидат республиканской партии явно успешен. Что в свое время снискало ему славу в качестве телезвезды программы Apprentice. Он привык быть на виду у камеры и знает, что выглядит хорошо и что не очень. В то время как кандидат Клинтон частенько выглядела недовольной и высокомерной. Выбирают ли американцы президента по симпатиям шоу-бизнеса?
Вне зависимости от содержания высказываний кандидатов и их программ (я не политик, поэтому не буду вдаваться в подробности), “язык тела” настолько важен в коммуникации, что многие люди принимают решения эмоционально, а не рационально.
Как в политике, так и в знакомствах, свиданиях и общении при начале отношений, искренность и откровенность (или их отсутствие) могут привлечь или оттолкнуть.
Я вполне могу поверить, что американцы решат проголосовать за более артистичного кандидата. В данном случае, им будет миллиардер Дональд Трамп.
Кто победил в дебатах?
- Дональд Трамп оказался лучшим актером.
- Хиллари Клинтон была больше похожа на будущего президента.
В 2008 кандидат-демократ Обама нарушил правила проведения политических кампаний и выиграл. В 2016 таким нарушителем стал Трамп, вызвав активные дискуссии вокруг провозглашаемых им “политически некорректных” идей.
Нам осталось подождать всего лишь 6 недель до 8 ноября, когда станет понятно, кто сумел впечатлить американских избирателей больше.
Фото: Fox News Live broadcast
Прочтите также:
- Власть женщин: модница Тереза Мэй стала премьер-министром Англии
- Самая влиятельная россиянка в мире — рейтинг Forbes Топ-100
- Почему женщины зарабатывают меньше мужчин? Неравенство в оплате труда по странам мира
- Феминизм — это не ругательство
“Хиллари Клинтон была больше похожа на будущего президента.” – Ну да, кто больше упоминает Россию как своего врага, тот и больше похож на президента США. =)
Только не факт, что таковым станет.
Марго,
А вы вообще эту дискуссию Клинтон и Трампа смотрели? Это Трамп пугал “обновлением оружия в России” и тем, что Америка отстает, напирал на проблему ядерной угрозы как опасности #1 для планеты и распылялся о том, как США защищает Японию, Саудовскую Аравию и Германию, а те не платят за это денег. Найдите полную копию на YouTube и посмотрите.
“Не смотрел, но тоже осуждаю” 🙂
🙂 🙂
Я вообще в политику не суюсь, мне любопытно как события развиваются, человеческий фактор. Ну, и все-таки круто было бы заиметь президента США женщину. А политика, мне кажется, Трапм сейчас много говорит для шоу, чтобы собрать голоса, а что реально произойдет, если он у власти, может оказаться для России шоком.
Человеческий фактор. Это самая загадочная, захватывающая и неизучаемая переменная жизни, породившая гениальные писательские и кинопроизведения.
Уникальная ситуация сейчас в США: мужчина в обличье женщины и женщина в обличье мужчины хотят быть президентом. Не люблю эту страну, но глубоко уважаю.
Да, а с развитием событий, мне даже более любопытно посмотреть, как себя поведет в овальном кабинете знаменитый “увольнитель”, чем погордиться еще одним побитым женщинами стеклянным потолком. Весь истэблишмент – против, а он прет и прет, невзирая ни на что, взывая к простым чувствам обиженных масс, – причем из привычно корпоративного лагеря богатеньких. Это феномен. А мир, ну, что мир, один человек не в состоянии ничего сделать без поддержки на своем уровне, законы-то сенат утверждает.
Трамп более конкретен, но как все западные политики много слов на публику. На деле все они пешки в закулисных играх “денежных мешков”. Если кому-то интересно: президентом США никогда не была женщина; Джордж Вашингтон единственный беспартийный президент штатов за всю историю.
Честно говоря, мне уже по-душе сами дебаты. Это интересный подход к выборам, возможность посмотреть, как ведет себя будущий лидер страны.
Елена, возможно, вы захотите опубликовать эту статью в англоязычном блоге: http://russia-insider.com/en/why-dont-russians-smile/ri6935 🙂 А здесь глубже рассмотрены причины: http://bigpicture.ru/?p=601648
P.S. Сегодня последний день сентября…надеюсь, книга выйдет скоро =)
Президентом США будет тот кандидат,который выгоден правящим денежным мешкам).Наивно полагать,что кто-то из этих двух марионеток что-то будет решать.Это не Россия где Президент отвечает за всё…Президент США это нанятый актёр который будет делать всё что выгодно правящим классам страны-миллиардерам.А весь этот цирк для простачков,которых надо убедить в том,что они что-то там решают и кого-то выбирают) А для нашей страны абсолютно нет никакой разницы кто там победит) Теледебаты у меня вызвали только улыбку-наивная комедия…
Единственный американский Президент новейшей истории,который пытался быть полноценным Президентом и принимать решения,это Кеннеди. Потому и убрали…
Ольга, Вы как минимум политолог по профессии, наверно? 🙂 Это наивные думают, что президент США ничего не значит или что никого на самом деле не выбирают. Денежные мешки Америки хватаются за голову, что в кандидаты от самой ортодоксальной партии страны (республиканцев) прошел “клоун” Трамп, а не их любимчики с правильными программами. Доноры республиканской партии все деньги направляют на выборы в сенат под лозунгом “хоть сенат сохранить”. Почитайте реальных политологов из США на английском. Но, несмотря на отсутствие денег от доноров, Трамп прет и прет. Мне интересно! 🙂 P.S. Муж заключил пари с другом, что выиграет Трамп. Я была уверена, что… Read more »
Ну почему же сразу политолог)))библиотекарь,много читаю,слушаю и умею размышлять) Насчёт Великобритании лично я знала и была уверена,что они выйдут из ЕС. Невыгодно Британии там оставаться и не только экономически(здесь-то как раз они ничего не теряют),а политически невыгодно.Что касается выборов в США,то здесь быть политологом и не надо.Всё и так предельно ясно…И все эти фишки выборные во всём мире одинаковы-на кого поставят,того и выберут. Но,в отличие от очень многих уверенных в себе политологов,я не исключаю и другое развития сценария.Всё может быть-даже чего быть не может))) особенно в США. Если уж у них такие кандидаты в Президенты,что уж тут ещё говорить…Знаете,почему Трамп… Read more »
Ольга, что бы вы сказали о человеке, который взялся судить о сексе, будучи девственником – по книжкам? 🙂 Вот и вы так же судите о западных выборах, в которых никогда не участвовали даже в качестве избирателя – не говоря уж о участии в качестве организатора. Решает выбор большинства, на который не всегда действуют деньги (например, в Австралии каждый раз выбирают 5-12 независимых кандидатов и сенаторов, которые идут “от себя”, а не от могущественной партии). Люди голосуют за идею. Если бы вы следили за выборами в США не по тому, что пишут российские СМИ, а по разным каналам американцев (одни поддерживают… Read more »
Знаете, сейчас всем понятно, что победит Хилери. Однако все может измениться. На мой взгляд, сам культ выборов в Америке – это очень странно. Его очень хорошо высмеяли в новом сезоне Южного парка. Если не видели, посмотрите. Посмеётесь от души)))
Обычные соревнования в пиаре и актерском таланте! Есть ли смысл гадать, кто победил? Наши политики тоже каждые выборы мифы рассказывают, а потом в небытие всё уходит. Так и тут. Разницы нет даже кто из них на пост встанет, американцы с молоком матери впитали в себя ненависть к России. Оба этих существа пойдут против нас.
Патриот,
На самом деле, совсем наоборот – американцы вовсе не ненавидят Россию или русских. Политикой интересуются ну может 10% американцев, а международной политикой – и того меньше. Большинству американцев Россия вообще до лампочки, как вам Гондурас 🙂
Действительно хрен редьки не слаще. Первое впечатление – победа все же за Клинтон. Хотя для нас нет большой разницы. Никто из них все равно ничего решать не будет. А партия Трампа никогда не отличалась лояльностью
Хиллари более убедительна в своих доводах. Трамп проигрывает дебаты, так как все разговоры сводит на скандал. Скорей всего, что она и станет президентом США