Детектор лжи возможно обмануть, доказали ученые. Даже новейшие приборы, которые сканируют активность участков мозга, не всегда способны выявить лжеца, если человек знает, как себя вести.
Что такое фМРТ?
Когда люди пытаются скрыть информацию, это можно заметить по определенным признакам их физического состояния. Умелые лжецы могут предотвратить обнаружение этих «подсказок», совершая отвлекающие маневры.
Но теперь ученые показали, что даже метод визуализации мозга, именуемый МРТ, который теоретически гораздо сложнее обмануть, могут обвести вокруг пальца люди, использующие две ментальные контрмеры.
Работа велась докторами Сю Чуньвэй и Джорджо Ганисом в Плимутском университете в сотрудничестве с Падуанским университетом. Сю Чуньвэй – участница исследовательской программы CogNovo. Доктор Ганис станет одним из ведущих исследователей в Центре исследований и визуализации мозга, который откроется в 2020 году. Их исследование, озаглавленное «Влияние ментальных контрмер на выявление скрытой информации на основе нейровизуализации» опубликовано в журнале Human Brain Mapping.
Это исследование впервые изучило влияние ментальных контрмер на активность мозга при функциональной магнитно-резонансной томографии (фМРТ) и показало, что когда люди использовали контрмеры, тест оказался на 20% менее точным. МРТ как таковая – это метод получения изображений внутренних органов, опирающийся на использование электромагнитных волн. А фМРТ – разновидность этого метода, измеряющая изменения кровотока, вызванные активностью мозга.
Как работает выявление скрытой информации?
Выявление скрытой информации работает потому, что человек, который что-то скрывает, «выдаст» скрываемое, когда столкнется с ним в списке. Например, если вор украл кольцо с бриллиантом, кольцо скорее привлечет внимание вора, чем похожие контрольные предметы, такие как браслеты и ожерелья, – и вор проявит физиологические признаки (например, потоотделение), которые раскроют его вину.
Однако эти тесты, основанные на физиологических признаках, легко обмануть, поскольку преступники могут искусственно изменить их, увидев контрольный предмет, что может сбить с толку тест. Чтобы преодолеть эту проблему, исследователи перешли к методам, которые изучают непосредственно деятельность мозга с помощью фМРТ.
Машина фМРТ отслеживает приток крови к активированным областям мозга. При выявлении скрытой информации предполагается, что, столкнувшись со скрываемыми предметами, мозг будет демонстрировать признаки распознавания. При этом он будет прилагать дополнительные усилия для сокрытия этих признаков. Области мозга, выполняющие больше работы, получат больше крови. Такие области светятся при сканировании, и они в первую очередь участвуют в направлении внимания и принятии решений.
На всякую меру есть контрмера
В новом исследовании участников попросили утаить информацию о «секретной» цифре, которую они видели внутри конверта.
Исследователи обучили 20 участников двум ментальным контрмерам. Первая – это увязка значимых воспоминаний с контрольными предметами, чтобы сделать их более значимыми. Вторая – сосредоточение внимание на внешнем виде объекта, который они пытались скрыть, а не на факте своего знакомства с ним, чтобы сделать его менее значимым.
Результаты показали, что эти контрмеры снизили точность теста примерно на 20%, поскольку машине фМРТ было труднее обнаружить какие-либо различия в мозговой активности. Таким образом, при использовании ментальных контрмер участники с большей вероятностью смогут скрыть информацию.
Надо продолжать исследования
Исследовательская группа пришла к выводу, что для повышения надежности теста в будущей работе необходимо найти способ распознавания ментальных контрмер и, возможно, подумать о проведении анализа всего мозга, а не просто исследовать области, представляющие интерес.
Сю Чуньвэй сказала: «Тесты фМРТ в настоящее время не используются правоохранительными органами так же широко, как тесты на детекторе лжи, но их можно применять в качестве способа обнаружения, когда кто-то скрывает информацию. Однако исследование показывает, что этим процессом можно манипулировать, если кто-то связывает значимые воспоминания с контрольными предметами или фокусируется на внешнем виде объекта, который он пытается скрыть, а не на памяти о нем».
«Никто из участников нашего эксперимента не был лжецом или преступником, это были обычные люди. Поэтому нужно провести дополнительные исследования, прежде чем этот тест можно будет применять для судебно-медицинской экспертизы. Обман – сложная область психологии, и чем больше мы сможем узнать о способах его распознавания, тем лучше».
- Как понять, что человек врет — 9 секретов профессионалов ФБР
- Люди врут даже за небольшие деньги
- Правда сделает вас свободной
- Как распознать «fake news» — 17 признаков лживых новостей
Share this article
Ничего себе! Интересная информация. Довольно неожиданно
Очень интересные исследования
Я тоже так думаю, что обмануть полиграф возможно. Но для нас простых людей, которые совестливые, у которых есть какие либо правовые нормы внутри, выявить ложь очень просто, да я думаю и без детектора лжи. А уж у нас, где по телевидению устраиваются различные шоу, где как в сериалах уже известен конец.
Очень интересная информация. Когда тебя спрашивают о предмете, думать визуально о внешнем виде данного обьекта. Уже давно доказано, что детектор лжи не всегда показывает реакцию человека и это зависит от многих факторов. Например человек болен определенными болезнями, или психопат, у которого нет эмоций, как у нормального человека, или принял спиртное или определенный вид таблеток, замедляющих реакцию. Я, если честно не верю детектору лжи. Обман и правда, очень сложная штука и распознать его очень тяжело.
К сожалению детекторы лжи зачастую используют при приеме на работу многие компании. А также среди работающих сотрудников. И вокруг этого аппарата масса мифов, что вывернет наизнанку и ничего не скроешь. Но это не так. Обмануть детектор возможно, этому специально обучают сотрудников спецподразделений. Да и обычные граждане имеют информацию, как это сделать. Я эту тему знаю прекрасно, у меня знакомая возглавляет ШКОЛУ полиграфологов. Так вот она всегда говорит:” Полиграф обмануть невозможно, полиграфолога – легко”. Дело в том, что при расшифровке записи необходимо обращать на множество параметров, зачастую это не делается. Или делается неправильно. Оттуда неправильный результат. Все зависит от человека –… Read more »
Интересная статья, информативная. Я уже изучала когда-то эту тему просто из-за любопытства и могу сказать, что детектор лжи действительно не всегда показывает правдивую информацию. Его ведь даже не учитывают в судебных разбирательствах. И вот данная статья тому подтверждение. Увы и ах.
Мне кажется что детектор лжи обмануть практически нереально, хотя кто его знает. Простой человек вряд ли сможет устоять перед детектором лжи. Ведь даже небольшое увеличение пульса можно уловить и сказать что человек говорит не правду.
На самом деле,детектор лжи обмануть очень просто,но не человека который вам задает вопросы. Все это очень легко проверить одни или парой наводящих вопросов!
Современные методы распознавания лжи шагнули далеко вперёд, но для большей уверенности в том, что человек выдаёт ложную информацию нужно развивать данную область.
Всё-таки полиграф как прибор-точная вещь, но вот расшифровка результатов полиграфологом всегда субъективна в большей или меньшей степени. Это касается и МРТ, несмотря на то, что она точна в сравнении с другими лучевыми методами. Большую роль играет видение ситуации исследователем, не говоря уже о преступнике. Думаю, что часто встречаются те, кто искренне верит в то, что никакого преступления не было или уже научившиеся профессионально обманывать.
Интересная информация. Я думала детектор лжи обмануть нельзя
Перехитрить полиграфологов-новичков вполне возможно, но с опытными специалистами труднее
ИНТЕРЕСНО ОЧЕНЬ. Но я думаю, что вообще не надо никого обманывать. Стараться по крайней мере
А вдруг заволнуешься сильно или энергетика выпьешь перед детектором, удастся ли обмануть эту чудо машину. Мне кажется что при такой активности организма будет сложно что то определить
Что-бы обмануть детектор лжи, нужно самому поверить в свою ложь, например у вас спрашивают: “Занимались ли вы когда-нибудь кражей”, вы вспоминаете начальную школу, как взяли ручку у соседа, говорите нет и детектор считает это за ложь, другой вариант “Вы украли у соседа 100.000, но он миллиардер и даже не заметил пропажу”, вам задают тот же вопрос, но вы думаете что они ему были лишние, так что можно сказать помогли избавиться от лишнего, вы молодец и спокойно можете сказать что не воровали.