Последние несколько лет вопрос о социальных, физических, психологических отличиях женщин и мужчин стоит достаточно остро. Повсеместно можно встретить сравнения представителей двух полов: их прав, социального статуса и особенно физических данных.
А что, если сравнить женщин не с мужчинами, а с теми же женщинами, которые жили тысячи лет назад? Какими характеристиками они обладали и имели ли отличия от современных дам в плане физиологии?
Доисторические женщины превосходили по силе современных спортсменок
Это первое в своем роде исследование, предметом которого явились кости женщин, ныне живущих, и умерших несколько тысячелетий назад (во времена Неолита и Бронзового века).
В качестве испытуемых в эксперименте участвовали студентки Кембриджа – члены элитной университетской команды по гребле, которая стала чемпионом гонки и побила рекорд факультета (то есть можно говорить о великолепной физической подготовке девушек).
Ведущий автор исследования Элисон Макинтош и ее команда использовали небольшой КТ-сканнер в лаборатории Кембриджа для анализа женских костей – плечевой и большеберцовой.
Также проводилось сравнение характеристик костей женщин, ведущих спортивный образ жизни, с теми, кто предпочитает обходиться без особой физической активности. На исследование потребовалось 3 недели.
Макинтош говорит о том, что не стоит забывать, насколько костная ткань пластична: она изменчива и восприимчива к любой нагрузке, которой ее подвергает человек.
На воздействие кость отвечает изменениями формы, естественных изгибов, плотности, структуры, пористости и так далее. Конечно, эти перемены строения кости минимальны, но они имеют место быть, так как становятся ощутимы с течением времени.
Результаты, опубликованные в журнале «Science Advances», удивительны.
Сила костей дам времен Неолита и спортсменок, занимающихся греблей, ощутимо разнится.
Если, сравнивая кости ног, можно сказать о примерно одинаковых результатах, то в силе рук кембриджские студентки проиграли.
Ученые выяснили, что кости доисторических женщин были до 16% крепче и выносливее костей спортсменок (и до 30% по сравнению с обычными девушками).
Любопытно, что представительницы Бронзового века имели руки настолько же сильные, как у женщин Неолита, но сила их ног была меньше, чем у спортсменок Кембриджа.
Чем объяснить полученные результаты?
Исследователи считают, что подобная разница может быть обусловлена образом жизни.
- Женщины, жившие во времена Неолита, выполняли много тяжелой ручной работы: сбор урожая, рыхление почвы, а также перемалывание пшеницы в муку.
Последнее занятие у них могло занимать до 5 часов в день. Это очень сложный процесс, суть которого заключалась в том, чтобы истолочь зерна в ступке, используя 2 больших камня. Однообразные повторяющиеся движения (в принципе схожие с движениями гребцов) предположительно послужили причиной недюжинной силы их костей.
Однако, по мнению доктора Макинтош, круг обязанностей доисторических женщин вряд ли ограничивался несколькими пунктами.
Они, вероятно, получали большую физическую нагрузку, занимаясь домашним бытом.
- Женщины носили на себе тяжелые емкости с водой.
- Вручную обрабатывали туши животных, добытых мужчинами.
- Доили коров.
- Создавали предметы домашнего обихода и одежду, используя кожу и шерсть животных.
Нужно понимать, что достаточно сложно определить весь спектр занятий женщин Неолита, руководствуясь лишь их биоматериалами и сравнением их с костями ныне живущих людей.
Есть ли разница между женскими и мужскими костями?
Все ранние биологические и археологические исследования оценивали женский организм лишь исходя из сравнения с мужским. При непосредственном изучении костной ткани наблюдалась та же тенденция.
К счастью, в настоящее время научные деятели мыслят шире и пришли к выводу, что костная ткань мужчин сложнее реагирует на изменения образа жизни.
Кембриджские ученые говорят, что этим обусловлен тот факт, что физиология женщин постоянно недооценивалась.
«Рассматривая кости женщин без учета характеристик мужских костей, мы можем видеть, насколько интенсивным, тяжелым и разнообразным был женский труд на протяжение всей истории. Напрашивается вывод о том, что мнение о слабости женщин сильно преувеличено» – таково мнение доктора Элисон Макинтош.
Еще одно важное заключение данного исследования заключается в следующем: зная специфику деятельности и уровень физических нагрузок современных людей и, соответственно, имея возможность изучить их кости и другие органы, можно более детально и углубленно изучать виды занятий и образ жизни наших предков на протяжение долгих периодов истории.
Доктор Джей Сток – один из авторов исследования – добавляет, что изучение данного вопроса привлечет внимание к изучению нашего прошлого, ведь без знания истории невозможна полноценная жизнь в настоящем.
Прочтите также:
- 15000 ученых дали «второе предупреждение» человечеству
- Как на Земле появился человек? Событие, которое изменило жизнь на Земле
- Хотите быть вечно молодой? Это уже почти реальность
- Двигатель эволюции — не борьба за выживание, а взаимопомощь, считают ученые
Мне кажется, результаты анализа не совсем корректны. Все-таки, помимо физической активности и образа жизни, неплохо было бы учесть и другие параметры, например, вопросы питания и экологическую обстановку.
Tina,
Ну как экологическая обстановка или питание могут повлиять на силу? Сила — это результат тренировок.
Я тоже считаю, что сравнение довольно некорректное. Вообще доисторические женщины конечно были мега-прокаченным, но ими движило чувство выживания. А спорт и достижения в нем – это цели и каждый для себя ставит их по разному. Разная мотивация. Наверняка все знаю много историй, когда мать во спасение своих детей могла и без тренировок сделать что-то невиданной нечеловеческой силы.
Интенсивным, тяжелым и разнообразным был женский труд на протяжение всей истории…и не только…по сей день он остается таковым…Со статьей и не поспоришь, абсолютная истина о наших предках. Работа руками поистине тяжелый, придающий силушку труд. Даже в современном мире, сравнивая маму хотя бы одного ребенка, а то и более, которая то и дело таскает его на руках, и женщину без детей, безусловно последняя проиграет физически..
Думаю это не совсем точно сказанно,если сравнивая физическую нагрузку нужно было взять исследование женщин ,кто занимается садоводством и работает на даче,так как они тоже трудятся как женщины в те времена. Можно сказать, что тогда бвли сильней, только разница в том, что сейчас много технологий или идей как сократить работу и немножко облегчить труд , век технологий, отличие только это и даже те спортсменки носят и одежду удобную и кроссовки, чтобы было удобно и спокойно..
А мне кажется, что это и не удивительно, что женщины того времени были сильнее. Это зависит от образа жизни. Тысячи лет назад смысл жизни заключался, чтобы выжить, прокормить себя, защитится от хищных животных. У тех женщин ежедневно было столько активной и физической работы, что сила у них росла с каждым днем. А сейчас больше работают над умственной стороной и сила ушла на второй план. Я даже уверена, что наши мамы физически были гораздо сильнее, так как не было стиральных и посудомоечных машин, хороших пылесосов, так что даже они трудились гораздо больше и были сильнее. А наше поколение уже совсем обленилось.… Read more »
Это нормально что женщины того времени были намного сильнее современных. Сейчас женский труд облегчен различной техникой.
Улыбнуло, сразу вспомнился мультфильм “Дарю тебе звезду”. Там женщина во все времена (от доисторических до прекрасного космического будущего) драила кастрюлю под стихи любимого мужчины. Такова уж участь слабого пола – быть всегда сильной. Ну и , конечно, плотность кости зависит в том числе и от здорового образа жизни
Всегда во все времена женщины занимались физической домашней работой. В древности женщины были гораздо сильнее, они все делали вручную. В результате их физическое развитие всегда было в форме. У них тренировки были целый день от рассвета до заката.Даже страшно подумать ,как они трудились. . Именно поэтому наши женщины гораздо менее выносливы и физически уступают нашим предкам. Хорошо, что в наше время женский труд намного облегчен.
Действительно интересные эксперименты, ведь ранее сопоставляли женские и мужские силы. Ещё можно продолжить исследования территориально. Где жили женщины, чем занимались, как это отразилось на их выносливости и силе. Мне кажется, что женская часть населения планеты не столько сильнее, а скорее терпеливее и выносливей, чем мужчины.И скорее всего так было всегда. вся монотонная работа доставалась прекрасной половине человечества.
Было бы гораздо честнее сравнивать не просто образ доисторической женщины с образом современной женщины, ведь даже сейчас эти образы сильно разнятся при развитых технологиях и сформировавшейся культурой. Если сравнивать правильно, то нужно брать доисторическую особь выраставшую в голодных и диких условиях, с таким же прототипом сегодня, а именно людьми, что родились и выросли в похожих условиях. Ведь если провести параллели в самом труде, как физическом и умственном, при учете развития человека, то они буду схожи иcходя из отношения к окружающей среды.
думаю ,что сравнение современных и женщин прошлых веков–неправильное. Условия существования совершенно разные. Нужно было прриспосабливаться к существованию на планете во все времена.Какое может быть сравнение.
Любовь,
Прошлые века — это 18-19-20 века. А мы говорим о доисторических женщинах. «До истории» — это времена ещё до Древней Греции и Древнего Египта 😉
Моё мнение:
Женщину должны красить не мускулы, а ее саморазвитие и внутренний мир.
Вполне реальная теория так как во времена Неолита и Бронзового века женщины подвергались такими же физическими нагрузками что и мужчина. Они рыхлили почву, разделывали туши животных, доили коров, это и объясняет их силу и телосложение.