Вся сложность процесса эволюции, как правило, сводится к заключению «выживает сильнейший». Множество теорий и гипотез говорят о том, что соперничество видов является главным двигателем эволюции и динамики биоразнообразия.

Однако, если принять за истину, что выживает сильнейший, возникают определенные вопросы. Самый глупый из них: если выживает самый сильный, то почему динозавры вымерли, а тараканы живут по сей день? Неужели тараканы сильнее?

Здесь и заключается ошибка: выживает отнюдь не сильнейший, а наиболее приспособленный (survival of the fittest). Современные исследователи процесса эволюции склоняются к тому, что выживает тот вид, который сумел хорошо приспособиться к окружающим реалиям.

Двигатель эволюции — взаимопомощь

Однако, этого объяснения ученым недостаточно. Им важно понять, что движет процессом биологического разнообразия. Только изучив механизмы происхождения видов, можно понять, как сохранить разнообразие видов животных и растений, населяющих нашу планету.

Доцент биологического института Томского государственного университета (Россия) Роберто Кацолла Гатти опубликовал статью о том, что, по его мнению, соперничество и борьба за выживание не являются основными двигателями эволюции. Согласно его теории, избежание конкуренции, взаимопомощь и кооперация позволяют развиваться новым видам, сообщает Science Daily.

В течение нескольких месяцев его модель оставалась без подтверждения.

Между тем несколько недель назад, исследователи из университета Берна в Швейцарии, опубликовали данные эмпирического эксперимента, которые помогают доказать верность рассуждений Кацолла Гатти.

Дэвид Маркес и его коллеги наблюдали за популяцией колюшек в Констанцском озере, которая разводилась там уже 150 лет. Ученые наблюдали, как популяция рыб прямо перед их глазами достаточно быстро разделилась на два вида. Исследование демонстрирует, что даже если популяция рыб живет в одном месте в один и тот же отрезок времени и подвергается межвидовому скрещиванию, они все равно могут разделиться на 2 генетических подвида. “Эволюция на наших глазах” оказалась возможной не только для микроскопических бактерий и микробов, которые успешно меняются, становясь устойчивыми к антибиотикам, но и существ, которых реально разглядеть без микроскопа.

Маркес заключает, что пока неясно, продолжат ли колюшки эволюционировать и полностью разделятся на два нескрещивающихся вида. В любом случае, этот пример служит еще одним доказательством возможности симпатрического видообразования.

Об этом и заявляет Кацолло. Суть его рассуждений сводится к тому, что симпатрическое видообразование (возникновение видов внутри одного места обитания) выступает главным механизмом совместного обитания видов и ведет к образованию новых. Тогда как конкуренция между видами означает невозможность сосуществования. В этом случае, выживает наиболее конкурентоспособная особь. С другой стороны, для этого она накапливает множество мутаций, направленных на адаптацию, а не на разнообразие. Более того, в дальнейшем это приводит к вымиранию (исчезновению) изначального вида.

Ученые считают, что главным двигателем процесса эволюции является взаимопомощь, а вовсе не конкуренция между видами.

Сосуществование видов симпатрическим путем предполагает низкую конкуренцию либо ее отсутствие. Это приводит к небольшим смещениям ниши обитания метапопуляции при помощи накопления фенотипических различий (они образуются под воздействием окружающей среды). Таким образом, мирное обитание в пределах одной территории позволяет животным постепенно разделяться на различные подвиды, меняя постепенно нишу обитания и накапливая фенотипические различия. Самое главное, этот процесс не мешает сохранению всех видов животных, что выгодно отличает ее от модели конкуренции.

Безусловно, конкуренция и накапливание мутаций (классическая идея естественного отбора) ведут к сохранению и адаптации видов, что также немаловажно.

Таким образом, оба процесса имеют место быть в окружающем мире. Для биологического разнообразия необходима кооперация, сосуществование и взаимопомощь. Для сохранения вида принципиальна конкуренция.

Эти исследования важны не только для понимания возникновения биологического разнообразия, но и показательны для людей.

Исследования ученого дают больше ясности относительно того, сколько времени требуется для образования новых видов. Если люди не изменят свое «неестественное» поведение, которое до сих пор сводилось к конкуренции и вело к разрушению окружающего мира, то понадобятся миллионы лет для восстановления видового разнообразия планеты.

На самом деле человечество должно понять, что только взаимопомощь ведет к эволюции и прогрессу. Получается, до сих пор мы двигались в обратном направлении.

Прочтите также:

• Привередливость и выбор партнера — почему мы медлим с выбором?
• Квантовая физика для чайников
• Как изменить свою жизнь — стратегия успешного человека
• Антропоцен — эпоха человеческой доминации. Сценарий будущего планеты