Двигатель эволюции — не борьба за выживание, а взаимопомощь, считают ученые Вся сложность процесса эволюции, как правило, сводится к заключению «выживает сильнейший». Множество теорий и гипотез говорят о том, что соперничество видов является главным двигателем эволюции и динамики биоразнообразия.

Однако, если принять за истину, что выживает сильнейший, возникают определенные вопросы. Самый глупый из них: если выживает самый сильный, то почему динозавры вымерли, а тараканы живут по сей день? Неужели тараканы сильнее?

Здесь и заключается ошибка: выживает отнюдь не сильнейший, а наиболее приспособленный (survival of the fittest). Современные исследователи процесса эволюции склоняются к тому, что выживает тот вид, который сумел хорошо приспособиться к окружающим реалиям.

Двигатель эволюции — взаимопомощь

Однако, этого объяснения ученым недостаточно. Им важно понять, что движет процессом биологического разнообразия. Только изучив механизмы происхождения видов, можно понять, как сохранить разнообразие видов животных и растений, населяющих нашу планету.

Доцент биологического института Томского государственного университета (Россия) Роберто Кацолла Гатти опубликовал статью о том, что, по его мнению, соперничество и борьба за выживание не являются основными двигателями эволюции. Согласно его теории, избежание конкуренции, взаимопомощь и кооперация позволяют развиваться новым видам, сообщает Science Daily.

В течение нескольких месяцев его модель оставалась без подтверждения.

Между тем несколько недель назад, исследователи из университета Берна в Швейцарии, опубликовали данные эмпирического эксперимента, которые помогают доказать верность рассуждений Кацолла Гатти.

Дэвид Маркес и его коллеги наблюдали за популяцией колюшек в Констанцском озере, которая разводилась там уже 150 лет. Ученые наблюдали, как популяция рыб прямо перед их глазами достаточно быстро разделилась на два вида. Исследование демонстрирует, что даже если популяция рыб живет в одном месте в один и тот же отрезок времени и подвергается межвидовому скрещиванию, они все равно могут разделиться на 2 генетических подвида. “Эволюция на наших глазах” оказалась возможной не только для микроскопических бактерий и микробов, которые успешно меняются, становясь устойчивыми к антибиотикам, но и существ, которых реально разглядеть без микроскопа.

Маркес заключает, что пока неясно, продолжат ли колюшки эволюционировать и полностью разделятся на два нескрещивающихся вида. В любом случае, этот пример служит еще одним доказательством возможности симпатрического видообразования.

Об этом и заявляет Кацолло. Суть его рассуждений сводится к тому, что симпатрическое видообразование (возникновение видов внутри одного места обитания) выступает главным механизмом совместного обитания видов и ведет к образованию новых. Тогда как конкуренция между видами означает невозможность сосуществования. В этом случае, выживает наиболее конкурентоспособная особь. С другой стороны, для этого она накапливает множество мутаций, направленных на адаптацию, а не на разнообразие. Более того, в дальнейшем это приводит к вымиранию (исчезновению) изначального вида.

Двигатель эволюции — взаимопомощь

Ученые считают, что главным двигателем процесса эволюции является взаимопомощь, а вовсе не конкуренция между видами.

Сосуществование видов симпатрическим путем предполагает низкую конкуренцию либо ее отсутствие. Это приводит к небольшим смещениям ниши обитания метапопуляции при помощи накопления фенотипических различий (они образуются под воздействием окружающей среды). Таким образом, мирное обитание в пределах одной территории позволяет животным постепенно разделяться на различные подвиды, меняя постепенно нишу обитания и накапливая фенотипические различия. Самое главное, этот процесс не мешает сохранению всех видов животных, что выгодно отличает ее от модели конкуренции.

Безусловно, конкуренция и накапливание мутаций (классическая идея естественного отбора) ведут к сохранению и адаптации видов, что также немаловажно.

Таким образом, оба процесса имеют место быть в окружающем мире. Для биологического разнообразия необходима кооперация, сосуществование и взаимопомощь. Для сохранения вида принципиальна конкуренция.

Эти исследования важны не только для понимания возникновения биологического разнообразия, но и показательны для людей.

Исследования ученого дают больше ясности относительно того, сколько времени требуется для образования новых видов. Если люди не изменят свое «неестественное» поведение, которое до сих пор сводилось к конкуренции и вело к разрушению окружающего мира, то понадобятся миллионы лет для восстановления видового разнообразия планеты.

На самом деле человечество должно понять, что только взаимопомощь ведет к эволюции и прогрессу. Получается, до сих пор мы двигались в обратном направлении.

 

vzaimnyi-vybor-partneraПрочтите также:

Share this articleFacebooktwitterpinterestmail
Leave Comment
avatar

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

  Subscribe  
Notify of
Ангелина
Guest
Ангелина

Долгие годы в советском государстве воспитывали коллективный разум. В перестройку всё уничтожили и глумились над обломками. Сейчас у всех всё сугубо индивидуально. 9 Мая мы чествуем наших ветеранов. Да были герои и отдельные легендарные личности, но называем победу – подвиг советского народа. Россия многонациональное государство. Дом для многих народов, важно помнить, что все живут под одной крышей, не раскачивать стены и не копать под фундамент. Как пелось в песенке кота Леопольда – «Ребята, давайте жить дружно».

Мария
Guest
Мария

Факт в том , сто нет сильнейших и слабейших, а значит не нужно соперничать, а помогать друг другу чтобы достичь больших вершин, так как без командного духа и сплоченного человека вобщем мир не эволюционирует, так как мы одно тело, и если один человек не эволюционирует, то страдает все вокруг

Unbewusstes
Guest
Unbewusstes

А ещё – кто-то силён в одном, слаб в другом и т.п. Люди вообще давно отошли от Дарвиновских теорий, мы – социальные существа, должны совместно работать, помогать друг другу, уважать окружающих. И религии наши не призывают быть единоличниками. Конкуренция конкуренцией, а оставаться надо людьми, а то иногда животные человечнее нас = )… И нам, кстати, есть чему у них поучиться ; )).

Татьяна
Guest
Татьяна

Выживает в жизни не самый сильный и не самый умный. Выживает самый хитрый. Я порой поражаюсь как хитрец-глупцы подвигаются по служебной лестнице. А умницы-скромницы не преподносят свои гениальные идеи, а просто отсиживаются в уголке. Так и с животными. Хитренькие котики и морозильную камеру откроют и красной рыбкой позавтракают. Правда жизни!

Людмила Королева
Guest
Людмила Королева

Хочется продолжить коментарий ниже. Действительно, современное общество, на мой взгляд, абсолютно не приспособлено к взаимопомощи. Лучше сказать взаимовыгода. В этом случае каждый придет на помощь. Складывается впечатление, что если бы в наше время началась та самая великая отечественная война, то мы бы вряд ли смогли победить. Но это можно сказать, только про российских граждан. Есть страны, где зуб за зуб!! А если конкретно рассматривать животных и насекомых, то смысл в словах ученых очень даже весомый.

Ronda
Guest
Ronda

По-моему в нашей стране слово “взаимопомощь” давно начали забывать большинство людей. С начала перестройки только и твердили, что все должны жить в конкуренции. И всё бы хорошо, если бы частенько конкуренцией прикрываются достаточно мелкие и подлые люди, готовые на всё, лишь бы добиться своей цели. Действительно, стало уже какой-то тенденцией в современном обществе, по служебной лестнице часто быстрее всех продвигаются люди, не блещущие особым умом, а просто хитрые и часто подлые.

Sveet
Guest
Sveet

Конкуренция всегда была и будет, а побеждает и сильнейший и хитрейший. Сильный -это не обязательно физически, можно и умственно. Сегодня мир хоронит Мухамеда Али – сильнейшего боксёра истории, за свою спортивную карьеру он приобрёл множество серьезных болезней.Не тем спортом занимался?! Динозавры вымерли, а они были стадными животными. Тараканы выжили не потому что сильны или отличаются взаимовыручкой, а потому что умеют приспосабливаться в любой ситуации и их очень много. Вывод: выживает хитрейший.

Nikki
Guest
Nikki

Глупо сравнивать динозавров и тараканов, т.к. это совершенно разные по строению организма и жизнедеятельности существа. В определенный отрезок времени они находились в равных условиях – это да, но именно физиологические возможности их организмов определило смогут они приспособиться и выжить или же они погибнут. Насекомые, с примитивным строением тела, небольшими размерами и узком рационе питания имели больше шансов, лишь благодаря тому, что мать природа создала их такими.
И кто знает, что ждет нас в будущем. Сможет ли человек в ограниченные сроки приспособиться к возможным изменениям окружающей среды?

Просто
Guest
Просто

Взаимопомощь – это волшебство, но люди сейчас такие злые в мире, что не хотят иногда помочь сами себе, не говоря уже о других людях или животных. Все стало разнузданным, грубым. Очень надеюсь, что вскоре мир изменится все-таки в лучшую сторону, сдвинется что-то в людских сердцах, т.к. мы больше теряем, чем получаем.

Алина
Guest
Алина

Полностью согласна – но, к сожалению, в современном мире, далеко не все так считают. В последнее время очень распространен эффект свидетеля – это очень огорчает…

Николай
Guest
Николай

Взаимопомощь, конечно, возможна, но в пределах одного вида или даже в пределах одной популяции. Потому что она помогает именно сохранить вид, а не улучшить его каким-либо образом. Естественный отбор является двигателем, потому что он значительно меняет и улучшает какие-либо признаки у организмов, которые в будущем могут передаваться по наследству, а взаимопомощь не делает никаких толчков по изменению этих же признаков. Взаимопомощь нужна только для выживания. Например, волки, живущие в стаях, используют взаимопомощь, чтобы добывать крупную пищу, которую один волк не смог бы словить.

Александр
Guest
Александр

Ну, идея далеко не нова, и имеющая подтверждение во многих исследованиях. Почитать об этом можно в “Эгоистичном гене” Ричарда Докинза (пожалуй самый известный популяризатор теории Эволюции). Но попытки натянуть чистые эволюционные законы на человеческое общество мне кажутся неуместными. Тут вспоминается и социал-дарвинизм (Спенсер), Маркс. Про результаты первого есть отличная книга – “Мартин Иден” Д. Лондона, там показывается отношение к людям и обществу человека, который принял такую идеологию. Про второго даже напоминать не нужно – результаты этой идеологии мы имели в своей стране 70 лет, и нельзя сказать, что опыт был очень удачный.