Разговоры на тему, «мужчина должен платить» всегда вызывают оживленную и преимущественно однозначную реакцию женщин. Все дамы хотят, чтобы за них платили — по обязанности или по желанию — не задумываясь ни на секунду, что же это для них означает.

Больше привилегий, меньше денег

Чем больше у вас привилегий, тем меньше у вас будет денег. А чем больше у человека денег, тем больше власти и свободы. То есть, чем больше у вас «женских привилегий» — поломаться, покапризничать, чтобы дверь открыли, сумки поднесли, в ресторане заплатили — тем меньше у вас власти и свободы.

«Ну, Елена, а зачем мне власть и свобода? Они мне и не нужны, я хочу быть любимой женой,» — скажете вы.

Если вы хотите быть так называемой «любимой женой», которую «балует муж», то, по сути — давайте придерживаться фактов — вы хотите быть на статусе ребенка, которого балуют родители.

Вас родители баловали? Я не думаю. Те дети, кого родители в детстве баловали, вырастают во взрослых, которым это уже не нужно. А вот если в детстве не получили достаточно любви от родителей, вот тогда человек вырастает, желая, чтобы его баловал партнер — муж, жена. И начинает быть таким капризным мальчиком или девочкой, топая ножкой и требуя доставки своих привилегий: ты жена, ты обязана готовить, стирать, убирать, заботиться о детях и выполнять супружеский долг без писка, дом должен сиять уютом и сама ты обязана быть накрашена, волосики уложены, макияж и платьишко красивое — дома ты или нет.

Такими были, кстати, американские домохозяйки — порядочные замужние женщины — в 1960-х годах (посмотрите фильм «Прислуга» 2011 года, там это хорошо показано).

Вот тогда у женщин в Америке было много привилегий и мало прав. И деньги они могли получить только от мужа.

Мужчина — добытчик? Тогда женщина — матка

У вас в голове сидит много штампов — то, что я называю, вам «промыли мозги». Это из той же системы, что мужчина-охотник, женщина-добыча.

Так вот, если вы уверены, что «изначально мужчина — добытчик» (многие из вас любят повторять этот штамп), то вы забываете вторую половину уравнения.

Если изначально мужчина — добытчик, то изначально женщина — матка.

А с чего бы еще мужчине обеспечивать женщину, если только она не вынашивает и кормит грудью его ребенка?

Кстати, после рождения ребенка мужчине уже не обязательно обеспечивать эту женщину — любая кормящая мать способна прокормить двоих, а не одного, то есть любая кормилица способна это сделать, что и было обычным делом исторически.

То есть, исторически, единственное целесообразное время, когда мужчина реально чувствовал нужду кормить женщину, было тогда, когда она был беременна его ребенком.

Забывая о второй половине уравнения, вы также упускаете тот момент, что для того, чтобы мужчина был уверен, что именно вы — мать его ребенка, ему нужно было, чтобы он вас взял девственницей (иначе вы могли быть беременной от другого и он кормил бы чужого ребенка) и также, чтобы вы сидели дома и не могли бы оказаться беременной от другого мужчины.

Вот он, пресловутый «медовый месяц» — взял девственницей и пока не «понесла» (забеременела), можешь дома посидеть. Забеременела? Уже не залетишь от другого, давай-ка в поле, милая, урожай сам себя не соберет. Логично?

• Ссылка по теме: Мужчина-охотник, женщина-добыча?

На Руси браки по любви не практиковались, о браке договаривались родители жениха и невесты. Девочек типично выдавали замуж в 13 лет.

Как все было «изначально»

Если мы посмотрим как «изначально» работало все в русском обществе, девочек выдавали замуж в 13 лет — причем очень быстро: утром посватались, вечером свадьба, или сегодня посватались, завтра свадьба.

Спросите себя, почему? Как только девочка становилась девушкой, то есть у нее начались месячные, она могла забеременеть в любой день, за чем было сложно углядеть, и после этого она становилась бракованным товаром — кому нужен чужой бастрюк (незаконнорожденный ребенок, в английском «bastard»).

Обычно месячные начинаются примерно в 13-14. Поэтому родителям важно было «пристроить» девушку замуж, пока она была не беременная, и, желательно, девственница. То есть до полового созревания или как только это случилось.

Маме Джульетты у Шекспира было 26 и она пеняла своей дочке, что та все еще не замужем (Джульетте Капулетти почти 14), говоря, что в ее возрасте она уже была мамой.

Брак до наших дней

Вы, возможно, плохо представляете себе, как все было «изначально». Изначально у людей не было автомобилей. В лучшем случае, была лошадь, которая дальше, чем 5-6 часов провезти не могла без отдыха. То есть, радиус передвижения был очень ограничен.

Посвататься можно было к невесте в соседней деревне или, в любом случае, живущей не слишком далеко. Это было меньше народу, чем сегодня в вашем дворе из нескольких многоквартирных зданий. Выбор как невест, так и женихов, был чрезвычайно ограничен, они были наперечет — у вас в школе было больше народу в качестве потенциальных женихов, чем у деревенской невесты прошлого.

О браке договаривались родители и девушке оставалось только подчиниться — подумайте, ей было 13 лет! Куда 13-летнему ребенку деться.

В лучшем случае невеста могла сбежать от нежеланного жениха, но одна бы она тоже не сбежала, нужен был подельник-мужчина, который обычно ее «обесчещивал», то есть угроза стать отбросом общества была реальная в этом случае, даже если парень и обещал жениться — гарантии этого не было, вспомните Наташу Ростову и ее бегство с Анатолем.

Родители контролировали девочку-девушку и передавали её с рук на руки мужу.

Вот в этом случае, да, это был мужчина-добытчик, плюс вторая половина уравнения — женщина-матка.

До 20 века роды были довольно опасным делом для женщин.

Вторая половина уравнения

Женщина-матка рожала в 13 и потом каждый год или каждый второй год, какие-то дети умирали: примерно половина детей не доживали до 12 лет, даже если не было эпидемий — в церкви даже не крестили новорожденных до определенного возраста, эти данные не входили в статистику умерших, ну, не выжил, бог дал, бог и взял. Если вы помните, большое количество женщин умирали при родах — кесарево сечение стало популярно только 100 лет назад. В 1600-1700 годах шанс женщины умереть при родах был 1-1,5%. Опять же вспомните пример из «Войны и мира», жену Андрея Болконского, маленькую княгиню, которая умерла при родах.

Кстати, если женщине-матке не повезло родиться в знатной семье, то ей бы еще и пришлось работать — никто в крестьянских семьях дома не сидел, работали и рожали прямо в поле.

Никогда такого не было в истории, чтобы мужчина обеспечивал и баловал женщину, которая бы только порхала по салонам. Те знатные мужчины, которые были женаты, вступали в брак с женщинами знатного рода, за которыми давали хорошее приданое. То есть, девушка приносила с собой богатство, данное её родителями мужчине, который теперь за ней должен был смотреть и обеспечивать. А безродные крестьянки должны были вкалывать и при выборе жены родители парня смотрели, какая она работница.

Так что, «изначально» женщина должна была слушаться и не выпендриваться, сначала — слушать родителей, потом — мужа. И, либо принести с собой богатство, либо вкалывать.

Уясните это себе в своей хорошенькой головке, что если вас «обеспечивают», то ваша обязанность — слушаться и не пищать, потому что тот, кто обеспечивает, тот ваш босс. Будете пищать — будете наказаны, потому что это не отношения равноправия, а отношения — я тебя кормлю, а ты меня слушаешься.

Именно так всё было «изначально».

Отношения мужчина-добытчик, женщина-матка в наши дни

Вы нашли себе мужчину-добытчика, которого искали? Поздравляю. Но только не радуйтесь сильно.

Если вашему мужчине-добытчику больше не нужна ваша матка, то он в полном праве делать, что хочет — найти другую матку или просто вагину для развлечения, сочетать вагину для развлечения с вашей «семьей» (если ваша вагина ему пока не надоела или, даже если поднадоела, если вы ему не выносите мозг и он не против вас терпеть).

Вы можете сказать: «Фу, Елена, ну, нельзя же так грубо. А как же любовь?»

А какая такая любовь, если для вас мужчина ассоциируется с грубым словом «добытчик»? Если вы говорите о мужчине-добытчике, причем ссылаетесь на «изначально», то тут только такие отношения — право сильного. Ведь вам нравятся скрепы и традиции? Если вам всё нравится, продолжайте терпеть.

Жизнь девушек-крестьянок на Руси выглядит милой только в кино.

Любовь

«Ох, полно, Таня, в эти лета, мы не слыхали про любовь, а то бы согнала со света меня покойница-свекровь», — вот вам ответ устами няни Татьяны Лариной. Не слыхали про любовь! Никакой любви традиционно, «изначально» и в помине не было в отношениях рабочего и крестьянского народа.

Любовь была роскошью знати, которые трахали молоденьких крестьяночек в их владениях или, во Франции, к примеру, фрейлин своей жёнушки — незамужних дворяночек из бедных семей в ее услужении. Вот они влюблялись и любили своих любовниц — пока те им не надоедали: неделю, месяц, год или несколько лет. После чего выдавали их замуж за какого-нибудь дворянина пониже рангом и с глаз долой. Без всякой, разумеется, любви.

Браки были для заведения потомства и передачи богатств по наследству — читайте Энгельса «Происхождение семьи, частной собственности и государства». С кем породниться было важно, это нельзя было оставлять на усмотрение 13-летних подростков (дворяне тоже сочетались браком рано). Тоже решали родители. Вот женишься, родишь детей, а потом люби, сколько хочешь, если кто-то даст или, находясь в твоём подчинении, не может не дать.

Вы такой любви хотите?

Не думаю.

Если мужчина — добытчик, то женщина…

Всегда помните про вторую часть уравнения. Если мужчина — добытчик, то женщина… Нет, не «любимая жена». Любви в те времена, как мы выяснили, в браке не было. А было подчинение и использование женщины в качестве инкубатора для производства детей.

Даже учиться женщине в 18-19 веке запрещали потому, что считалось, это повлияет на её способность рожать детей! А в контролируемыми Талибаном районах Афганистана и сегодня девочкам не позволяют учиться в школе, не говоря уже об университетах и колледжах. Держать женщин дома необразованными, без возможности заработать себе на жизнь — именно так достигается полный контроль.

Равноправные отношения партнеров

Женщины стали полностью равны мужчинам в правах не так давно. Право голосовать и владеть имуществом, работать замужним женщинам, было дано в разных странах чуть более 100 лет назад, а в некоторых странах — только в середине 20 века. Арабским женщинам так вообще право голоса и разрешение водить автомобиль дали только-только в последние годы.

Равноправным отношениям не так много лет. Здесь нет никакого «изначально», все строится по новой и при этом отношения постоянно развиваются и выходят на новые уровни, которых в истории человечества еще не было.

Если вы не хотите быть женщиной-маткой, как это было в истории, то не стоит искать каких-то правил в давних временах, в том числе и требования для мужчины быть добытчиком.

Конечно же, если двое людей живут вместе, им как-то нужно кормить себя и платить за крышу над головой. Если у них появятся дети, они тоже становятся иждивенцами на пропитании, плюс нужны деньги на образование и другие нужды. Но это не обязанность мужчины или женщины, а необходимость для обоих родителей решить, как это делать. И зарабатывать вполне может и женщина, причем больше, чем мужчина, и это не стрёмно и не «неправильно», и при равноправных отношениях это не влияет на их качество.

А если мужчине стрёмно, что жена больше зарабатывает, или же жене неудобно, что муж зарабатывает меньше её, то они застряли в отношениях добытчика и матки, которые своё уже отжили, когда женщины получили равные с мужчинами права.

Это сейчас у молодых женщин есть роскошь выйти замуж любви и не быть полностью зависимой от мужа. Но тезис о мужчине-добытчике эту роскошь обесценивает и сводит роль женщины к исторической.

Система не работает без баланса

Вы не можете требовать равноправных отношений и одновременно настаивать на том, что муж обязан обеспечить семью.

Да, могут быть равноправные отношения и муж может работать, а жена — смотреть за домом и детьми, но это так работает только потому, что эти два человека таким образом договорились между собой. А могли договориться наоборот, что жена работает, а муж сидит дома с детьми, и это было бы не лучше и не хуже. Это было бы просто то, что хочет эта пара.

Отношения всегда работают лучше, когда люди делают то, что хотят. А не то, что они якобы «должны». Кому должны? Обществу? Где-то это написано в законе? Тогда должны. Не записано? Тогда ничего никому никто не должен.

Делайте, что хотите. И позвольте другим людям делать то, что хотят они. Тогда все будут счастливы!

Прочтите также:

• Зачем искать мужа за границей?
• Почему у вас проблемы в отношениях с мужчинами?
• Что такое личные границы? — Как построить здоровые отношения
• Отношения и любовь, а также про любовь в отношениях