Каждый пятый готов врать за 10 долларов, выяснили американские ученые.

Каждый пятый – лжец?

Предложение вознаграждения может способствовать привлечению потенциальных участников научных экспериментов, но это требует немалых расходов. Новое исследование, проведенное учеными в Медицинской школе Перельмана в Университете Пенсильвании, показало, что до 23% респондентов лгали, чтобы поучаствовать в опросе, когда им предлагали оплату, даже небольшую сумму.

По мнению авторов исследования, многочисленные факты и здравый смысл позволяют предположить, что предложение денег может побудить участников лгать о своем соответствии требованиям или других аспектах участия в исследовании, лишь бы им заплатили.

Но лишь немногие исследования выясняли, будут ли люди обманывать и в какой степени.

Новые результаты, опубликованные в журнале JAMA Network Open, предполагают, что эта практика может быть повсеместной.

Если можно заработать, люди врут всего за 5 долларов

2275 респондентов приняли участие в национальном репрезентативном опросе о вакцинации против гриппа.

У одной исследовательской группы не было причин лгать о том, сделали ли они прививку от гриппа, потому что их право на участие в опросе не зависело от этого. Поэтому сообщенные ими показатели вакцинации против гриппа были использованы для определения истинного уровня вакцинации в исследуемой популяции.

Другим группам предлагалось 5, 10 или 20 долларов за участие в опросе. При этом им было сказано, что они имеют право участвовать, только если недавно получили (или, в некоторых группах, не получили) прививку от гриппа. Если бы никто не лгал, все исследовательские группы сообщили бы одинаковые показатели.

«Вместо этого мы обнаружили свидетельства значительного обмана со стороны участников, которые не имели права на участие, но утверждали, что могут присоединиться к исследованию, – сказал первый автор Холли Фернандес Линч, доктор медицинских наук, магистр биологических наук, доцент кафедры медицинской этики и здравоохранения. – Этот тип поведения не только подрывает целостность исследования и его результаты, но и в исследовании с критериями допуска, предназначенными для защиты участников, оно также может подвергнуть участников риску».

Согласно исследованию американских ученых, люди готовы врать даже за небольшие деньги.

Высокая оплата не стимулирует больше лжи

В контрольной группе 52,2 % респондентов сообщили о недавней прививке от гриппа. Но когда им сказали, что право на участие в опросе зависит от недавней вакцинации против гриппа, и было предложено денежное вознаграждение в размере 5, 10 или 20 долларов, количество сообщений о вакцинации подскочило до 63,1%, 62,8% и 62,1% соответственно.

Когда же им сказали, что они получат право на участие, если не сделали прививку, количество сообщений о вакцинации снизилось до 46,5% при оплате в 5 долларов, 41,8% при оплате в10 долларов и 46,7% при оплате в 20 долларов.

Поскольку единственная разница между этими группами заключалась в критериях допуска к участию и суммах выплат, различия в сообщенных ими показателях вакцинации можно отнести на счет обмана. Исследователи подсчитали, что от 10,5% до 22,8% участников обманули о своем праве на участие.

Одним из наиболее интересных результатов исследования является то, что более высокая оплата не была связана с более высоким уровнем обмана. «Это говорит о том, что удержание платежей на низком уровне не обязательно предотвратит обман, – сказал соавтор исследования Стивен Джофф, доктор медицинских наук, руководитель отдела медицинской этики. – Это также предполагает, что более высокая оплата может стимулировать набор участников, не создавая большего риска для целостности исследования».

Не доверяй — проверяй!

Старший автор исследования Эмили Ларджент, доктор философии, доктор медицинских наук, доцент кафедры медицинской этики и здравоохранения, подчеркнула важность поиска путей минимизации обмана участниками исследования.

«Вместо того, чтобы полагаться на самоотчеты участников, исследователи должны использовать объективные показатели, когда это возможно, – сказала Ларджент. – Лучшим ответом на наши выводы не обязательно является сокращение или отказ от предложений оплаты за участие. Оплата может способствовать привлечению большего числа участников; кроме того, исследователи должны выплачивать вознаграждение за время и усилия, затраченные участниками исследования».

Хотя это исследование было проведено в контексте опроса общественного мнения, его результаты подтверждают необходимость проверок в клинических испытаниях, где суммы платежей и другие выгоды, такие как доступ к исследуемым лекарствам, а также риски для исследования, часто бывают более значительными.

Прочтите также:

• Одинокие люди аморальны — или же аморальные люди одиноки?
• Ложь в мелочах способствует лжи по-крупному
• Как понять, что парень лжет?
• Не умеете разбираться в людях? Научитесь!