Личное благополучие в следующие 30 лет будет зависеть от социальных факторов, а не от экономических, утверждают ученые Института экологии и технологий Автономного Университета Барселоны и Университета Макгилла (Монреаль, Канада). Исследователи впервые использовали математический подход для прогнозирования субъективного благополучия человечества.
Комплексная модель динамической статистики
Исследование, опубликованное в журнале Nature Communications, предлагает альтернативную перспективу прогнозам, основанным на количественной оценке материальных результатов: например, доходах на душу населения. Вместо этого личное благополучие будет измеряться такими субъективными факторами как качество жизни.
Измерение благополучия базируется на оценке всемирного опроса американского Института общественного мнения Гэллапа. В 2017 году оно равнялось 5.24 из 10 в масштабах планеты. У каждой страны разный рейтинг счастья и благополучия.
Исследователи применили модель динамической статистики, которая комбинирует экономические факторы, такие как доход и продолжительность жизни, с социальными: свободой, коррумпированностью общества, щедростью и социальной поддержкой.
При помощи этих измерений ученые смогли показать важнейшие различия между странами и использовать статистику изменений с 2005 по 2016 год, чтобы скалибровать модель. Модель была использована для прогнозирования сценариев глобальных изменений в качестве жизни к 2050 году.
Результаты показали, что в будущем материальное благополучие изменится скромно: от 0 до 10% процентов выше текущей оценки.
Но сценарии, рассматривающие нематериальные факторы, показывают большой разброс возможных исходов: от 30% улучшения глобального качества жизни (по самому оптимистичному сценарию) до 35% ухудшения (самый пессимистичный вариант). То есть, социальные (не экономические) факторы выходят на первый план, если правительства хотят улучшить мироощущение граждан.
Наибольший разброс нематериальных изменений предполагается в густонаселенных регионах Индии, Китая, Восточной Европы и Субсахарской части Африки, так как в этих регионах достаточно возможностей для улучшения социальных проблем.
Социальная справедливость — важный фактор качества жизни при оценке личного благополучия. Что происходит с этим вопросом в вашей стране?
Роль социальных факторов в качестве жизни
«Результаты подчеркивают критическую роль нематериальных факторов, таких как социальная поддержка, свобода и справедливость в определении будущего человеческого благополучия», — констатирует исследователь Эрик Галбрайт.
Галбрайт утверждает, что изменение ВВП не сможет оказать серьезного влияния на повышение индекса человеческого счастья в следующие 30 лет.
«Наблюдения за изменениями в качестве жизни с 2005 по 2016 показали, что нематериальные тренды за следующие 30 лет включают в себя более выраженные позитивные и негативные возможности, чем материальные тенденции», — объясняет исследователь Крис Баррингтон-Ли из канадского университета Макгилла.
Авторы предупреждают, что наибольшие выгоды, которые могут быть получены в следующие несколько десятков лет, как и опаснейшие проблемы, которых надо избегать, лежат в области социальных факторов.
«Долгосрочная политика, чрезмерно ориентированная на доходы, вызымеет низкий эффект», — подчеркивает Баррингтон-Ли.
«Если человеческое благосостояние является основной целью правительств, то их ресурсы рациональнее было бы тратить на то, что реально имеет самое большое значение для опыта людей».
Иными словами, не хлебом единым сыт человек. Свобода, отсутствие коррупции и наличие справедливости в обществе, доброта и социальная поддержка являются тем самым опытом, важным для людей, чтобы чувствовать себя довольными жизнью.
Прочтите также:
- Реальные пенсии в России упали на 30% с 2013 г. — статистика Росстата
- Ты не станешь счастливой, когда придёт успех. Успех придёт, когда ты станешь счастливой
- Вы устали страдать и жить несчастно? Тогда эти советы для вас
- Тем, кто верит, что счастье не в деньгах, а в их количестве
Как человек, проживающий в постсоветской стране, очень сомневаюсь, что человеческое благосостояние является целью наших правительств. Пока на фоне декларирования заботы о народе идет жесточайшая борьба за контроль над финансовыми потоками. Т.е. власть имущие всей своей жизнью доказывают, что материальное все-таки важнее социального. Так что в наших странах генератором свободы, справедливости в обществе. доброты и социальной поддержки становится сам народ
ybrjkfq, это просто ещё раз показывает, что счастье не в деньгах и не в их количестве. И справедливость общества, отсутствие коррупции – важные критерии личного ощущения благополучия и удовлетворенности жизнью. А когда человек чувствует, что власть имущие воруют (воруют ваши деньги и ресурсы, кстати), то о какой удовлетворенности жизнью и чувстве личного благополучия может идти речь?
Но ведь ещё и верно говорят, что каждый народ заслуживает своё правительство. Какой народ, такое и правительство.
Кстати, для крупных социальных изменений достаточно 25% людей в обществе, чтобы они изменили свои взгляды.
Социальная справедливость может изменить любую ситуацию. Немного доброты, немного правдолюбия, немного поддержки со стороны, и люди стремятся к более высоким достижениям. Для благополучи в первую надо бороться с собственными плохими привычками и не допускать со своей стороны такие явления, которые вредят другим.
Да, действительно не только финансовые потоки и это хорошо видно на пенсионерах, даже те которые имеют более или менее достойную пенсию, все равно, слышат, допустим в больнице “а что вы хотели в вашем возрасте?”, пойти на какие-нибудь курсы, спорт, научиться чему-то новому, практически не возможно их общество выкидывает за борт, потому и процент самоубийств и психических и нервных расстройств очень высок в бывшем союзе.
Я считаю что в России так всегда и было) Для людей конечно в первую очередь важно именно духовное благосостояние, а уже потом финансовое. Абсолютно верное утверждение на счет справедливости, которой зачастую не достает в нашем обществе, когда между бедными и богатыми пропасть, из – за чего богатые чувствуют вседозволенность. Отсюда вытекает коррупция и все остальное. Нужно развивать социальные сферы в первую очередь, это очень важные направления!
Я считаю, что люди в России стали разобщенные и поэтому они чувствуют себя несчастливыми. Люди из соратников превратились в конкурентов за материальными ресурсами. Надеюсь к 2050 году люди поймут, что сила народа в единстве, а не в материальном и тогда сбудется оптимистичный 30%ый прогноз)))
Замечаю определённую тенденцию на Донбассе. Для людей становится социальный фактор намного важнее финансов. Люди стали более добрые по отношению друг к другу за военное время.
Как человек, который постадал от нашей “хорошей” медицины, скажу так – были б деньги (личное экономическое благополучие), то всего того ужаса, что я испытала, не произошло. И сейчас я бы смогла работать, а не сидеть на иждивении. Даже при хорошем социальном факторе (допустим, бесплатная качественная медицина) шансов на нормальную жизнь нет, ведь если нет денег на препараты (а они не входят в социальных фактор), то правильный диагноз без лечения мало поможет.
Скорее, эти два понятия нельзя отделять – должен быть и экономический, и социальный подъем. Что-то одно не решит.
Могу заявить, что в странах СНГ деньги никаким образом не влияют на качество жизни. Допустим будете вы зарабатывать 200 тысяч рублей, как это изменит нашу экологию в стране? Никак. Но, это позволит путешествовать, а может быть и мигрировать в более благополучные страны.
На мой взгляд, социальные и экономические факторы должны строиться пропорционально, не подавляя одно за счёт другого. Если взять для примера Россию, за последние годы резкий перекос в сторону материального за счёт уменьшения социального благополучия (закрытия больниц, поликлиник, сокращение закупок онкологических лекарств, увеличение пенсионного возраста, поощрение монополий, влияние на рост цен и, крайне не эффективное перераспределение бюджетных средств в пользу власть имущих, использующие потоки для подпитки частного бизнеса, уводящие деньги из страны) пагубно отражаются как на экономике страны в целом, так и на её гражданах. Растёт преступность, коррупция. Возникают признаки не стабильности, массового протеста, распада государства.