Экстракорпоральное оплодотворение (ЭКО) в России стало нормальным делом, сообщает ВЦИОМ. Сегодня эта процедура воспринимается населением как еще одна возможность прибавления семьи, если естественные способы зачатия потерпели фиаско, как показал недавний опрос.
40-летие ЭКО: насколько приемлемо зачатие в пробирке в России
Первый младенец, зачатый посредством оплодотворения яйцеклетки вне организма женщины, родился в 1978 году. А сегодня, через 40 лет после революции в науке о рождении детей, 17% россиян уже имеют знакомых, которые воспользовались этой процедурой.
Коротко о главном
- Согласно исследованию ВЦИОМ, 88% респондентов считают использование ЭКО допустимым.
- О новом шансе зачатия с помощью ЭКО не знали только 3% респондентов из России.
- 68% участников опроса считают, что малыши, рожденные с помощью ЭКО, не имеют отличия от зачатых естественным способом.
Результаты опроса
97% российских граждан знают о новом способе зачатия — экстракорпоральном оплодотворении. Только 3% не знакомы с этой медицинской инновацией.
Из людей, которым известно о данной процедуре, 79% узнали об этом через СМИ, периодику или от знакомых. 1% респондентов использовали этот способ сами.
Использовать экстракорпоральное зачатие возможно, если не получилось забеременеть естественным путем, рассуждают 88% респондентов. 4% не уверены и только 8% категорически против ЭКО.
Большинство участников опроса в России считают возможным использование ЭКО, если не получилось завести ребенка естественным путем.
12% противников — люди старшего поколения возрастом от 60 и выше, знающие об оплодотворении понаслышке и не обладающие детальной информацией.
Те, кто считает экстракорпоральное оплодотворение вмешательством в естественный отбор, созданный природой, составляют 37%. В их число входят люди от 18 до 24 лет, еще не столкнувшиеся с психологической проблемой невозможности зачатия.
31% противников ЭКО — мужчины. Четвертая часть категорических противников ЭКО (24%) руководствуются религиозными соображениями. Среди людей, исповедующих Ислам, противников зачатия в пробирке больше (49%). Среди православных этот процент ниже: всего 27%. Много нигилистов и среди людей старше 60 лет, при этом 37% из них тоже мотивируют такую позицию религиозными соображениями.
В России много детей, оставшихся без родителей: «Лучше взять на воспитание сирот, чем использовать метод искусственного оплодотворения, для рождения собственных» — считают 12% противников зачатия в пробирке. Такой же процент отвергающих нововведение полагает, что малыши, зачатые в пробирке, не могут быть здоровыми. Несмотря на это, десятая часть из них уверены, что в семье должен расти свой ребенок. Так считают 33% исповедующих Ислам и 53% юных взрослых от 18 до 24 лет.
68% опрошенных думают, что дети, зачатые с медицинской помощью, такие же полноценные, как и рожденные в результате естественного процесса. 7% составляют те, кто интересовался развитием зачатых в пробирке детей. Они знают, что необычные пути зачатия могут привести к рождению талантов, обладающих уникальными способностями.
Этот факт имеет научное обоснование. Для оплодотворения отбирают только самые сильные и здоровые биологические составляющие.
Детки из пробирки имеют больше шансов быть способными, так как для оплодотворения выбирают только самый качественный биологический материал.
5% противников полагают, что искусственное оплодотворение способствует появлению на свет младенцев с неполноценным физическим и психическим развитием. Но мало кто знает, что у детей, зачатых естественным путем, подобные риски намного выше.
41% респондентов полагают, что вероятность рождения нескольких детей при ЭКО достигает высокой степени. Только 36% опрошенных информированы в этом направлении. На самом деле, все зависит от количества подсаженных эмбрионов, что делается по решению будущих родителей, и стойкости организма к вынашиванию плода.
Экстракорпоральное оплодотворение — очень дорогая процедура, недоступная людям с небольшими доходами, считает 61% интервьюированных. Большинство тех, кто так думает, в восрастной группе 35-44 лет.
В реальности, государство в России заинтересовано в демографическом росте. Поэтому создан центр государственной поддержки бесплатного ЭКО на основе квот. Те кандидаты, которые имеют условия для воспитания малыша и затрудняются забеременеть естественным путем, могут рассчитывать на положительное решение вопроса.
Таблицы
Данные опроса в таблицах.
Прочтите также:
- Овуляция и зачатие — 10 малоизвестных фактов
- Премьер Новой Зеландии беременна и не замужем
- Дети зрелых мам здоровее, выше и лучше образованы
- Не путайте любовь и семью
Я лично не считаю что эко, это что-то очень страшное и безобразное. У меня есть достаточно знакомых прибегнувших к такому способу пополнения семейства. Детки у них рождаются совершенно обычные 🙂
Лично у меня есть три знакомых пары, которые пытались и пытаются зачать ребенка с помощью ЭКО. Конечно, если не изучать эту тему подробно, может сложиться впечатление, что это небезопасно, дорого и неэффективно. Но если пара реально заинтересована, она будет узнавать все детали искусственного оплодотворения.
Независимо от общественного мнения, к ЭКО будут прибегать семейные пары, которые планируют пополнение в семье. К сожалению, в последнее время таких пар становится все больше и больше по состоянию здоровья, а не по “моде”.И для них общественное мнение не идет в счет. Они хотят иметь полноценные семьи. Ничего плохого в этом нет. Я полностью их поддерживаю.
В настоящее время очень много семейных пар по определенным причинам не могут самостоятельно зачать ребенка. ЭКО позволяет осуществить мечту таким парам у которых не получается естественное зачатие. Ведь дети это счастье. У меня есть друзья которые прибегли к данному методу после долгих попыток зачать ребенка естественным путем. И сейчас воспитывают прекрасную двойню.
юлия, дети — это счастье? У вас их сколько? И как, много счастья?
Хорошо знакома с семьями, которые воспользовались этим современным методом и живут счастливой полноценной жизнью со своими детишками. А тем людям, которые говорят, что лучше взять на воспитание сирот, нежели сделать эко, надо отвечать: “А скольких вы взяли на усыновление?!” Пусть не рожают тогда естественным путём, а сразу берут детей из приюта. Удобно советовать другим, когда сам так не сделал бы!
Аля, как вы правильно сказали!
Мнения на счет ЭКО различны. Кто-то советует взять из детдома, но ведь это большая ответственность. Бывали случаи, что в семье с приемным ребенком появлялся “свой” ребенок, и тогда приемный первенец становился изгоем. Если женщина способна выносить и родить ребенка, то пусть лучше ЭКО.
Виталий Васильевич, как у хороших родителей приёмный ребёнок может стать «изгоем»? Это просто уму непостижимо. Что же это такое с людьми творится?
Как можно вообще осуждать возможность для бездетной пары выносить и родить ребенка. Кто-нибудь задумывался, что испытали они на пути к своей мечте, сколько слез и разочарований, сколько раз рождалась и умирала надежда, как вела любовь и вера к заветной цели. И награда за все долгожданный ребеночек. Среди моих знакомых нет семей с детками, рожденными благодаря ЭКО.
Если естественным путем не получается, то конечно стоит прибегнуть к Эко. У меня знакомые долго пытались. Бывает конечно и такое, что даже эко не всегда с первого раза получается. Но все же вышло со второй попытки. И все замечательно.
В больнице на сохранении я подружилась с девушкой, которая решилась на зачатие при помощи эко. У неё не было другой возможности забеременеть, поскольку в результате каждой беременности плод застревал в трубах и погибал. Обе трубы были у нее перевязаны, поэтому эко-единственный выход. Она рассказывала, что с самого момента беременности постоянно находится в медицинских учреждениях. Контроль за гормонами, бесконечные наблюдения, страх за малыша и полное отсутствие личной жизни. Процедуру эко моя знакомая прошла по квоте, которую ждала 2 года. Однако она рассказала, что квота не обеспечила всех необходимых медицинских мероприятий, которые в дальнейшем ей потребовались. На различные медикаменты и обследования было… Read more »
Манюня, какая интересная история! 200 тыс. рублей — это примерно 3 тыс. долларов США, в принципе, не так много, хотя, конечно, чувствительная сумма.
Этой теме не хватает просвещения! Несмотря на то, что 97% знают о данном способе оплодотворения, все еще люди смотрят на это с опаской, как на эксперимент. ЭКО – прекрасная возможность для бесплодных познать счастье полноценной семьи!
Очень интересно было увидеть статистику. Лично в моем окружении есть люди которые планируют ЭКО. Когда не получается естественным путем, люди готовы попробовать все методы и ничего в этом дикого и странного нет. Я воспринимаю это как инновацию в медицине и возможность многим семья все-таки иметь ребенка. Очень удивляют люди, которых это пугает и отталкивает, какой-то старый взгляд на мир.
Рассуждать об этом пока не столкнулся сам с этой бедой глупо.В любом случае,считаю,что этому есть место быть и для многих семей огромная радость стать родителями,так почему бы не попробовать.Главное,что детей будут любить, а как они появляются для меня лично не так важно.Мы ведь не в 11 веке живем.
Я за эко. Когда-то по молодости тоже думала, что это противоестественно или что в детдомах много детей и лучше оттуда взять, но с возрастом понимаю, что такое желать своих детей и что у многих не получается забеременеть естественным путём. Раньше если ты не можешь иметь детей, то это трагедия и всё – своих детей не жди, семьи рушились… а сейчас это спасение.
Я считаю это вмешательством в естественный процесс. Неужели так трудно естественным путем родить, а если здоровье не позволяет, то лечись.
Правильно чуть выше сказали, что в мире очень много невинных брошенных детишек, думаю намного лучше их усыновить, ну или получить удовольствие естественным путем и родить.
Моя знакомая долго не могла иметь детей. Сделала эко, теперь у нее отличный сынок, уже 4 года мальчику. Прекрасно развитый ребенок. Это ее счастье!
У моей лучшей подруги никак не получалось забеременеть естественным путем. Что они с мужем только не пробовали, даже к бабке-шептунье ездили – ничего не помогало. ЭКО рассматривалось в последнюю очередь, так как против были родители мужа, люди религиозные и набожные. Перепробовав все варианты и игнорируя мнение родственников, подруга прошла процедуру ЭКО. Результат – растет здоровый крепенький малыш, с которым охотно нянчутся свекор и свекровь.
Александра, мне вот любопытно, откуда в современной России взялись «люди религиозные и набожные»? Ведь до 1987 года в стране был государственный атеизм. К дремучести легко свалиться? Бог против современной науки? Если бы это было так, то современной науки бы просто не было, не так ли?
Я считаю, ЭКО это просто спасение для пар, у которых по определенным причинам не получается зачать ребенка естественным образом. Месяц назад у знакомых родился долгожданный малыш как раз методом ЭКО. Обычный здоровый ребенок, без патологий. Они шли к этому 7 лет, такими счастливыми, как сейчас, я их еще не видела.
ЭКО это чудо для многих пар, которые по несколько лет не могут зачать малыша. Медицина не стоит на месте, и все риски по генетики просчитываются, даже если естественный отбор страдает. Малыш ни чем не отличается от обычных деток, и все счастливы.
По себе заметила интересный факт, когда начнаешь заговаривать про ЭКО, то все знакомые, кто без проблем сами завели ребенка начинаю тебя отговаривать типа это очень вредно, гормоны и вообще медицинское неестественное вмешательство. А вот те, кто реально его делал молчат. Вот как это воспринимать? Мне кажется что если реально хочется ребенка, нужно пробовать. Риск осложнений конечно же есть, но и рожать естественным образом тоже рисковано. Пусть это будет выбором каждого лично.
Противники ЭКО просто сами скорее всего не попадали в такую ситуацию.
Есть знакомые пары, у которых долгое время не получается, и могу сказать, что психологически это очень тяжело переживать, когда в очередной раз не получается. ЭКО это выход и надежда. В России насколько я знаю первая попытка ЭКО бесплатно.