Фактор материального вознаграждения влияет на принятие решений. Исследование о морали и деньгах показало, как именно это происходит.
Этика выбора: Деньги и мораль
Наши действия определяются моральными ценностями. Однако денежные интересы могут помешать нашим добрым намерениям.
Нейроэкономисты из Цюрихского университета (UZH) выяснили, в какой области мозга разрешаются конфликты между моральными и материальными мотивами. Их результаты показывают, что наши действия становятся более социальными, когда размышления о выборе между выгодой и моралью сдерживаются.
Жертвуя деньги на благотворительность или занимаясь бесплатной общественной работой, мы ставим чужие потребности выше собственных и отказываемся от своих материальных интересов в пользу моральных ценностей. Мотивом такого поведения может быть либо личная предрасположенность к альтруизму, либо стремление повысить свою репутацию, либо, наконец, умственный компромисс между всеми «за» и «против».
Чем занимается rTPJ?
Исследовательская группа во главе с профессором UZH Христианом Руффом из Цюрихского Центра нейроэкономики изучала нейробиологическое причины бескорыстного поведения. Исследователи сосредоточились на правом височно-теменном узле (rTPJ) – области мозга, играющей важную роль в процессах принятия социальных решений. Чтобы понять точную функцию rTPJ, они провели эксперимент. Его участники должны были решить, хотят ли они сделать пожертвования различным организациям, и если да, то в каком размере. Благодаря электромагнитной стимуляции rTPJ исследователи могли определить, какой из трех вышеупомянутых мотивов бескорыстного поведения обрабатывается в этой области мозга.
Мораль по умолчанию, деньги по размышлению
Как правило, люди предпочитают делать добрые дела, а не вредные или плохие. Однако, в зависимости от силы денежного интереса, в какой-то момент люди переключаются на эгоистичное поведение. Предложите человеку совершить подлость, ну, скажем, предать друга, за 10 рублей. Он, конечно, с негодованием откажется. А за миллион? Пожалуй, он призадумается. Но когда авторы снижали возбудимость rTPJ с помощью электромагнитной стимуляции, моральное поведение участников эксперимента оставалось более стабильным.
«Если мы не позволим мозгу путаться в противоречиях между моральными и денежными ценностями, люди с большей вероятностью будут придерживаться своих моральных убеждений и не будут колебаться даже при высоких финансовых стимулах», – объясняет Христиан Руфф. По словам нейроэкономиста, это замечательное открытие. Только вот как это осуществить практически?
rTPJ – посредник в конфликтах
Хотя решения людей были более социальными, когда они думали, что за их действиями следят, электромагнитная стимуляция rTPJ не меняла их поведения. Это означает, что соображения о повышении репутации обрабатываются в другой области мозга. Кроме того, электромагнитная стимуляция не приводила к каким-либо изменениям общей мотивации бескорыстного поведения. Поэтому авторы пришли к выводу, что rTPJ не порождает альтруистические мотивы как таковые, а скорее способствует компромиссу между моральными и материальными ценностями.
Неподкупных людей нет?
В ходе эксперимента участникам давали деньги, а затем им предоставлялась возможность потратить их на себя, пожертвовать определенную сумму на благотворительные цели или передать террористам. В последнем случае они получали значительное вознаграждение.
Затем исследователи проанализировали решения, принятые участниками, определив денежные пороги, при которых участники перешли от альтруистического к эгоистичному поведению. Они сравнили эти результаты в условиях с магнитной стимуляцией области rTPJ и без нее. Выяснилось, что магнитная стимуляция повышала порог. Но и не более того. Это и есть «компромисс между моральными и материальными ценностями»: по дешевке не продаваться, а за миллион – всегда пожалуйста? Вывод: неподкупных людей нет? Как сказала некая миссис Чивли в пьесе Оскара Уайльда «Идеальный муж»: «Любого человека можно купить. Просто некоторые стоят очень дорого. Я, например». И что же делать? Вживлять каждому человеку магнит в голову, чтобы он не думал о деньгах?
Хотелось бы надеяться, что бескорыстные люди всё же есть, и они не нуждаются ни в какой магнитной стимуляции, чтобы принимать моральные решения.
А что вы об этом думаете?
Прочтите также:
- Счастье в браке: утопия или реальность?
- Как выйти замуж за миллионера
- Как изменить менталитет общества? Нужна поддержка 25% людей
- Тем, кто верит, что счастье не в деньгах, а в их количестве
Да, вот эта путаница между моралью и денежными ценностями очень делает человека беспокойным и напряженным. Как будто он не в ладу с собой! ” Не позволить мозгу путаться и не будет колебаний ” – а как же это сделать ? Каким способом, силой воли или убедить себя… Как -то не хочется осознавать, что Всех можно купить. Мне больше нравится Все!!!
Бескорыстными люди остаются до тех пор, пока их общее количество денег хватает на коммунальные услуги, еду и минимум одежды. Когда появляется избыток человек начинает жить ради своих интересов и целей, даже самый скромный, порядочный, не жадный.На мир они начинают смотреть сквозь призму своих очков. И если им дать денег ради эксперимента, естественно они потратят не задумываясь ни на секунду, только на себя. Таким людям необходимы электромагнитные стимуляции хотя бы раз в месяц..
Уоррен Баффет с вами бы не согласился) Деньги, всего лишь лакмусовая бумага того, кем вы являетесь на самом деле. Они просто выявляют суть человека, если он добрый, щедрый и великодушный, деньги сделают его еще лучше чем он был. Если же злой, жадный и жестокий, то тоже самое, они усугубят все самые негативные черты характера. Такова волшебная сила денег.
Конечно, бескорыстные люди есть! Хотя корысть – понятие растяжимое. Иногда корысть действительно может быть материальной, а иногда просто для удовлетворения каких-либо интересов. Человек может начать общаться с другим человеком, потому что ему интересна профессия второго. Но отнюдь не зарплата и не желание занять его место или втереться в доверии, чтобы тот помог продвинуться по карьерной лестнице. Иногда это просто следует как бонус.
Читала про исследования и размышляла, как бы я сама поступала в таком случае, так как в последней части есть вопрос к читателю. Возможно, нет бескорыстных людей, но лично я ни за какие деньги не предам друга или свою семью, я знаю какая боль от этого, или сотрудничать с террористами для вреда других людей за деньги (с ними могут быть как люди разных категорий, так и дети). И это говорю я даже в том случае, если в таких обстоятельствах хорошо знаю, что тот друг, возможно, предаст меня, кого я сама не предам. Просто это моя жизненная позиция и деньги предпочитаю заработать… Read more »
Что касается женщин: Когда русские мужчины узнают, что женщины из их окружения предпочитают вовсе не их, а ищут партнеров за границей, сразу первое , что сыплется потоком обвинений , что вы все – ,,золотоискательницы,,! И вас надо сжечь на костре!…..)) Уж сколько было этих обвинений во время чемпионата по футболу….и даже пытались в интернете на разных ресурсах организовывать травлю девушек, кто знакомился с иностранцем и выкладывал видео с новым другом. И каждая из нас в этот момент понимает, что это не правда, мы просто хотим нормального мужчину, русские мужчины все травмированы психически своими мамашами, которые так их воспитали. Женщины ищут… Read more »
Да уж. даже магнитная стимуляция не помогает стать 100 процентными альтруистами. Почему-то меня это не удивляет. С детства семья, школа, общество формируют в человеке моральные устои. При этом даже в таких, казалось бы, равных условиях у каждого человека свои взгляды и ценности, которые так же меняются в зависимости от сложившихся обстоятельств. Не осуждаю за “продажность”, но не хотелось бы оказаться в ситуации, когда на чашах весов оказываются очень важные вещи для меня
Деньги это наше все! И сколько бы их не было их всегда требуется больше и больше. Действительно рамки морали легко размываются пачкой денег. Да есть какие то рамки которые мы не приступаем в силу воспитания, но стоит случится ситуации когда на весах стоит жизнь и благополучие близких и эти рамки сдвигаются даже у самых стойких. Но опять же лично мне хотелось бы верить что в людях еще много доброты и что возможно когда-нибудь денежные отношения исчерпают себя. Понятно что мечтать не вредно, но ведь можно?
Пока человек живет исключительно в материальном мире – он будет корыстен. Денег всегда будет мало, а желаний( нескончаемых) ещё больше. Как только человек осознаёт бренность бытия, и что с собой мы «туда» ничего не заберём, кроме благих поступков, тогда уже можно говорить о благотворительности…И то не всегда искренней!
Мой ребёнок с 1,5 лет смотрит мультики на английском – как итог речь более развита( сейчас ей 2 года), по гаджетам вообще – спец : спокойной помогает бабушке найти YouTube или другое приложение, знает как открывать и работать в них. Главное, чтобы все это происходило максимально естественно и нравилось малышу. Вряд ли ему понравится искусственно созданная атмосфера, где Мама насильно пытается «впихнуть» в малыша английскую лексику или занятия другим языком.
На мой взгляд, дело еще в том, что распространено мнение, что деньги-это зло. Что думать о них плохо и все в том же ключе. По сути, отсутствует просто обычное определение денег как меры обмена. В том числе своего времени, знаний, навыков на заработную плату за все это. Постоянное противопоставление денег и морали только подливает масла в огонь. Ведь зачастую подлости и предательства совершаются бескорыстно, без денежного вознаграждения, а исходя совершенно из других мотивов. Например, мести, страха, стремления в буквальном смысле выжить. И, опять же, на мой личный взгляд мораль штука весьма зыбкая. Которая меняется даже на протяжении одного поколения по… Read more »
И действительно.. Нынешний мир устроен так, что люди готовы за копейку предать близкого человека. И мораль для таких людей далеко не на первом месте, да что так уж говорить, не для всех она и существует.
Вы правы в своих суждениях. Чаще всего “гнилая” сущность людей проявляется в деление наследства, когда родственники готовы поубивать друг друга за квартиру, очень мерзко на это смотреть. Люди, которые это читают, задумайтесь пожалуйста.
Как не грустно признавать, но слова миссис Чивли в настоящих реалиях актуальны. Все в нашем мире продается и покупается. Изначально все люди эгоисты, все действуют в угоду себе, а не окружающих. Отличие только в том, что некоторые лица, оказавшись на вершине, помогают тем, кто только у подножья “финансовой пирамиды”, а другие – прообраз Плюшкина из всем нам известной повести.
Да уж, наверное действительно мораль у каждого своя и зависит она во многом от степени влюбленности в деньги. Читая статью, я вспомнила свой случай. Моя свекровь продала квартиру своему сыну, и чтобы ее купить он влез в ипотеку на долгие 12 лет и вынужден во всем себе отказывать, в то время как мать значительно улучшила уровень своей жизни. Отношения замечательные, любят друг друга как прежде. Хотя мама позиционирует себя как жертвенного альтруиста, причем помочь готова чем угодно только не деньгами. Вот вам и этика выбора. Деньги и только деньги. Хочется верить, что не “у каждого своя цена”, и что есть… Read more »
В наше время магнитов для вживления может просто не хватить. Да и не ждут многие, чтобы продаться за миллион – жизнь сейчас тяжелая, ведь “лучше синица в руках”. И многое не понятно: ну, ладно – взял взятку детям на молоко, но несколько миллиардов… Ведь столько не живут. И, главное, – никто объяснить толком не может.
К сожалению,в современном мире мы редко встретим неподкупного человека.Сколько бы много не было у тебя денег и возможностей-хочется всегда больше и большего.Хорошо,если эти деньги ты заработал честным трудом,но откажется ли этот трудоголик от “бесплатного сыра”?!Представляя себя на месте этих людей,участвующих в эксперименте,думаю я бы все же вошла в число тех самых “неподкупных людей”
Каждый из нас хочет жить счастливо. Счастья не купишь за деньги. Но за них можно сделать жизнь намного приятней ,интересней. С их помощью можно решить многие проблемы. Поэтому, считаю, нет никакой морали в том, что каждый из нас хочет быть счастлив. А деньги – это один из способов.
Все правила диктует разум. Соответственно, ответственность выбора между моралью и деньгами, лежит на разуме. Больше развивайтесь, совершенствуйте разум, тогда большинство ваших решений будут верны.
Между корыстью или реальной нуждой очень тонкая грань. Быть бедным, но гордым, или сытым и мерзким. А если это касается детей? Допустим сами мы можем обойтись без излишеств, но когда дело касается кого-то другого? Люди часть взывают к совести, однако нет ничего бессовестного в желании матери накормить и одеть своего ребенка, вылечить его, обеспечить лучшим. Грань морали, касаемо денег, слишком размыта, чтобы судить о ней общими понятиями.
К сожалению, в наше время материальные ценности стоят , на первом месте . Хотелось бы поговорить о душе , но все сводится к деньгам , увы .
Нужно было провести более масштабные исследования. Может быть я идеалистка, но не верю что все участники эксперимента провалили его. Или их было слишком мало для точного результата. Я тоже столкнулась с такой диллемой, но обошла ее. У человека должна быть не только мораль ради поддержания общественного статуса, но и принципы основанные на глубоком чувстве ответственности за судьбу тех, кого он мог подвергнуть неприятностям. Немногим принесет радость такая выгода, если он лишается достоинства, а другому человеку нанес ущерб. Для этого и существует совесть.