Есть случаи, когда диагноз или прогноз на будущее не однозначен, и кто прав, становится понятно только через несколько лет. Но если правильность предсказания критична, есть ли способ понять, к чьему мнению нужно прислушаться, чтобы избежать ошибки? Недавнее исследование европейских ученых показало, что да!
Лучшие умы думают одинаково
Эксперты не всегда соглашаются друг с другом, делая прогнозы или диагнозы. Тогда как же определить, чьи предсказания наиболее точны?
Междисциплинарная команда исследователей из Института человеческого развития им. Макса Планка и Института пресноводной экологии и рыболовства во внутренних водоемах им. Лейбница создала простую методику определения наиболее точных экспертов и успешно проверила ее в различных группах. Их результаты были опубликованы в журнале Science Advances.
- Разовьется ли у женщины рак молочной железы?
- Будет ли Сербия членом ЕС к 2025 году?
- Будет ли больше наводнений в Германии через пять лет?
Прогнозы и диагнозы врачей, ученых и экспертов часто имеют исключительно важное значение. И зачастую лишь через много лет удается понять, какой эксперт чаще всего делал правильный прогноз.
Большинство всегда право?
С помощью нового метода можно определять лучших экспертов, даже не располагая информацией о верности их предсказаний сейчас или в прошлом.
«Если как минимум половина всех прогнозов, сделанных в экспертной группе, правильны, а обычно это так, и каждый человек сделал около 20 прогнозов типа «да или нет», этот метод срабатывает», – говорит один из авторов исследования, Макс Вольф, научный сотрудник Института пресноводной экологии и рыболовства во внутренних водоемах.
В основе метода лежит идея коллективного интеллекта.
Таким образом, лучшие выводы – это те, к которым приходит большинство экспертов.
Для простейших прогнозов «да/нет» эту идею можно подтвердить при помощи математического моделирования.
Для проверки эффективности метода в реальных экспертных группах исследователи изучили прогнозы и диагнозы, сделанные разными группами в различных областях.
Метод доказан, можно применять
Например, исследователи изучили диагнозы, поставленные 100 рентгенологами в США.
В начале 2000-х годов рентгенологи интерпретировали маммографию 155 женщин, чтобы определить, есть ли у них рак молочной железы.
Исследовательская группа проанализировала данные, чтобы определить рентгенологов, чьи выводы были наиболее похожи на диагнозы других.
Поскольку у них был доступ к последующей информации о состоянии здоровья 155 обследованных женщин, исследователи также смогли определить, какие рентгенологи поставили самые точные и, следовательно, лучшие диагнозы.
Это оказались те же рентгенологи, которые были определены с использованием нового статистического метода.
«Неоднократно демонстрировалось, что хорошие эксперты хороши одинаково, а плохие работники плохи в самых разных отношениях. Исходя из этого наблюдения, мы создали этот новый метод и проверили его в различных областях», – пояснил Ральф Курверс, исследователь Центра адаптивной рациональности Института человеческого развития им. Макса Планка.
В дополнение к диагнозам рентгенологов исследовательская команда проанализировала диагнозы рака кожи, сделанные 40 итальянскими дерматологами; геополитические предсказания, сделанные 90 прогнозистами на онлайн-платформе Good Judgment Project; и результаты простого теста на общие знания, в котором 100 участников попросили определить более крупный из двух американских городов.
«Мы считаем, что связь между сходством и точностью прогнозов может стать эффективным инструментом для практики. Этот метод можно применять для улучшения коллективных и индивидуальных процессов принятия решений в области медицинской диагностики, охраны окружающей среды и бизнеса», – указал Стефан Херцог, также научный сотрудник Центра адаптивной рациональности.
Так что, если хочешь получить точное предсказание, спроси десяток экспертов и большинсто ответят верно! Очень простой метод, не так ли?
Share this article
Согласна, что точность прогнозов напрямую зависит от статистических данных, изучении ряда различных факторов, влияющих на ту или иную ситуацию. Поэтому, изучив материал со всех сторон, можно с 90% вероятностью предсказать исход событий. Но есть такие факторы, которые спрогнозировать не в состоянии ни один человек – случайности, которые могут кардинально все изменить и вы получите 100% противоположный результат, нежели прогнозировали