Разговоры на тему, «мужчина должен платить» всегда вызывают оживленную и преимущественно однозначную реакцию женщин. Все дамы хотят, чтобы за них платили — по обязанности или по желанию — не задумываясь ни на секунду, что же это для них означает.
Больше привилегий, меньше денег
Чем больше у вас привилегий, тем меньше у вас будет денег. А чем больше у человека денег, тем больше власти и свободы. То есть, чем больше у вас «женских привилегий» — поломаться, покапризничать, чтобы дверь открыли, сумки поднесли, в ресторане заплатили — тем меньше у вас власти и свободы.
«Ну, Елена, а зачем мне власть и свобода? Они мне и не нужны, я хочу быть любимой женой,» — скажете вы.
Если вы хотите быть так называемой «любимой женой», которую «балует муж», то, по сути — давайте придерживаться фактов — вы хотите быть на статусе ребенка, которого балуют родители.
Вас родители баловали? Я не думаю. Те дети, кого родители в детстве баловали, вырастают во взрослых, которым это уже не нужно. А вот если в детстве не получили достаточно любви от родителей, вот тогда человек вырастает, желая, чтобы его баловал партнер — муж, жена. И начинает быть таким капризным мальчиком или девочкой, топая ножкой и требуя доставки своих привилегий: ты жена, ты обязана готовить, стирать, убирать, заботиться о детях и выполнять супружеский долг без писка, дом должен сиять уютом и сама ты обязана быть накрашена, волосики уложены, макияж и платьишко красивое — дома ты или нет.
Такими были, кстати, американские домохозяйки — порядочные замужние женщины — в 1960-х годах (посмотрите фильм «Прислуга» 2011 года, там это хорошо показано).
Вот тогда у женщин в Америке было много привилегий и мало прав. И деньги они могли получить только от мужа.
Мужчина — добытчик? Тогда женщина — матка
У вас в голове сидит много штампов — то, что я называю, вам «промыли мозги». Это из той же системы, что мужчина-охотник, женщина-добыча.
Так вот, если вы уверены, что «изначально мужчина — добытчик» (многие из вас любят повторять этот штамп), то вы забываете вторую половину уравнения.
Если изначально мужчина — добытчик, то изначально женщина — матка.
А с чего бы еще мужчине обеспечивать женщину, если только она не вынашивает и кормит грудью его ребенка?
Кстати, после рождения ребенка мужчине уже не обязательно обеспечивать эту женщину — любая кормящая мать способна прокормить двоих, а не одного, то есть любая кормилица способна это сделать, что и было обычным делом исторически.
То есть, исторически, единственное целесообразное время, когда мужчина реально чувствовал нужду кормить женщину, было тогда, когда она был беременна его ребенком.
Забывая о второй половине уравнения, вы также упускаете тот момент, что для того, чтобы мужчина был уверен, что именно вы — мать его ребенка, ему нужно было, чтобы он вас взял девственницей (иначе вы могли быть беременной от другого и он кормил бы чужого ребенка) и также, чтобы вы сидели дома и не могли бы оказаться беременной от другого мужчины.
Вот он, пресловутый «медовый месяц» — взял девственницей и пока не «понесла» (забеременела), можешь дома посидеть. Забеременела? Уже не залетишь от другого, давай-ка в поле, милая, урожай сам себя не соберет. Логично?
- Ссылка по теме: Мужчина-охотник, женщина-добыча?
На Руси браки по любви не практиковались, о браке договаривались родители жениха и невесты. Девочек типично выдавали замуж в 13 лет.
Как все было «изначально»
Если мы посмотрим как «изначально» работало все в русском обществе, девочек выдавали замуж в 13 лет — причем очень быстро: утром посватались, вечером свадьба, или сегодня посватались, завтра свадьба.
Спросите себя, почему? Как только девочка становилась девушкой, то есть у нее начались месячные, она могла забеременеть в любой день, за чем было сложно углядеть, и после этого она становилась бракованным товаром — кому нужен чужой бастрюк (незаконнорожденный ребенок, в английском «bastard»).
Обычно месячные начинаются примерно в 13-14. Поэтому родителям важно было «пристроить» девушку замуж, пока она была не беременная, и, желательно, девственница. То есть до полового созревания или как только это случилось.
Маме Джульетты у Шекспира было 26 и она пеняла своей дочке, что та все еще не замужем (Джульетте Капулетти почти 14), говоря, что в ее возрасте она уже была мамой.
Брак до наших дней
Вы, возможно, плохо представляете себе, как все было «изначально». Изначально у людей не было автомобилей. В лучшем случае, была лошадь, которая дальше, чем 5-6 часов провезти не могла без отдыха. То есть, радиус передвижения был очень ограничен.
Посвататься можно было к невесте в соседней деревне или, в любом случае, живущей не слишком далеко. Это было меньше народу, чем сегодня в вашем дворе из нескольких многоквартирных зданий. Выбор как невест, так и женихов, был чрезвычайно ограничен, они были наперечет — у вас в школе было больше народу в качестве потенциальных женихов, чем у деревенской невесты прошлого.
О браке договаривались родители и девушке оставалось только подчиниться — подумайте, ей было 13 лет! Куда 13-летнему ребенку деться.
В лучшем случае невеста могла сбежать от нежеланного жениха, но одна бы она тоже не сбежала, нужен был подельник-мужчина, который обычно ее «обесчещивал», то есть угроза стать отбросом общества была реальная в этом случае, даже если парень и обещал жениться — гарантии этого не было, вспомните Наташу Ростову и ее бегство с Анатолем.
Родители контролировали девочку-девушку и передавали её с рук на руки мужу.
Вот в этом случае, да, это был мужчина-добытчик, плюс вторая половина уравнения — женщина-матка.
До 20 века роды были довольно опасным делом для женщин.
Вторая половина уравнения
Женщина-матка рожала в 13 и потом каждый год или каждый второй год, какие-то дети умирали: примерно половина детей не доживали до 12 лет, даже если не было эпидемий — в церкви даже не крестили новорожденных до определенного возраста, эти данные не входили в статистику умерших, ну, не выжил, бог дал, бог и взял. Если вы помните, большое количество женщин умирали при родах — кесарево сечение стало популярно только 100 лет назад. В 1600-1700 годах шанс женщины умереть при родах был 1-1,5%. Опять же вспомните пример из «Войны и мира», жену Андрея Болконского, маленькую княгиню, которая умерла при родах.
Кстати, если женщине-матке не повезло родиться в знатной семье, то ей бы еще и пришлось работать — никто в крестьянских семьях дома не сидел, работали и рожали прямо в поле.
Никогда такого не было в истории, чтобы мужчина обеспечивал и баловал женщину, которая бы только порхала по салонам. Те знатные мужчины, которые были женаты, вступали в брак с женщинами знатного рода, за которыми давали хорошее приданое. То есть, девушка приносила с собой богатство, данное её родителями мужчине, который теперь за ней должен был смотреть и обеспечивать. А безродные крестьянки должны были вкалывать и при выборе жены родители парня смотрели, какая она работница.
Так что, «изначально» женщина должна была слушаться и не выпендриваться, сначала — слушать родителей, потом — мужа. И, либо принести с собой богатство, либо вкалывать.
Уясните это себе в своей хорошенькой головке, что если вас «обеспечивают», то ваша обязанность — слушаться и не пищать, потому что тот, кто обеспечивает, тот ваш босс. Будете пищать — будете наказаны, потому что это не отношения равноправия, а отношения — я тебя кормлю, а ты меня слушаешься.
Именно так всё было «изначально».
Отношения мужчина-добытчик, женщина-матка в наши дни
Вы нашли себе мужчину-добытчика, которого искали? Поздравляю. Но только не радуйтесь сильно.
Если вашему мужчине-добытчику больше не нужна ваша матка, то он в полном праве делать, что хочет — найти другую матку или просто вагину для развлечения, сочетать вагину для развлечения с вашей «семьей» (если ваша вагина ему пока не надоела или, даже если поднадоела, если вы ему не выносите мозг и он не против вас терпеть).
Вы можете сказать: «Фу, Елена, ну, нельзя же так грубо. А как же любовь?»
А какая такая любовь, если для вас мужчина ассоциируется с грубым словом «добытчик»? Если вы говорите о мужчине-добытчике, причем ссылаетесь на «изначально», то тут только такие отношения — право сильного. Ведь вам нравятся скрепы и традиции? Если вам всё нравится, продолжайте терпеть.
Жизнь девушек-крестьянок на Руси выглядит милой только в кино.
Любовь
«Ох, полно, Таня, в эти лета, мы не слыхали про любовь, а то бы согнала со света меня покойница-свекровь», — вот вам ответ устами няни Татьяны Лариной. Не слыхали про любовь! Никакой любви традиционно, «изначально» и в помине не было в отношениях рабочего и крестьянского народа.
Любовь была роскошью знати, которые трахали молоденьких крестьяночек в их владениях или, во Франции, к примеру, фрейлин своей жёнушки — незамужних дворяночек из бедных семей в ее услужении. Вот они влюблялись и любили своих любовниц — пока те им не надоедали: неделю, месяц, год или несколько лет. После чего выдавали их замуж за какого-нибудь дворянина пониже рангом и с глаз долой. Без всякой, разумеется, любви.
Браки были для заведения потомства и передачи богатств по наследству — читайте Энгельса «Происхождение семьи, частной собственности и государства». С кем породниться было важно, это нельзя было оставлять на усмотрение 13-летних подростков (дворяне тоже сочетались браком рано). Тоже решали родители. Вот женишься, родишь детей, а потом люби, сколько хочешь, если кто-то даст или, находясь в твоём подчинении, не может не дать.
Вы такой любви хотите?
Не думаю.
Если мужчина — добытчик, то женщина…
Всегда помните про вторую часть уравнения. Если мужчина — добытчик, то женщина… Нет, не «любимая жена». Любви в те времена, как мы выяснили, в браке не было. А было подчинение и использование женщины в качестве инкубатора для производства детей.
Даже учиться женщине в 18-19 веке запрещали потому, что считалось, это повлияет на её способность рожать детей! А в контролируемыми Талибаном районах Афганистана и сегодня девочкам не позволяют учиться в школе, не говоря уже об университетах и колледжах. Держать женщин дома необразованными, без возможности заработать себе на жизнь — именно так достигается полный контроль.
Равноправные отношения партнеров
Женщины стали полностью равны мужчинам в правах не так давно. Право голосовать и владеть имуществом, работать замужним женщинам, было дано в разных странах чуть более 100 лет назад, а в некоторых странах — только в середине 20 века. Арабским женщинам так вообще право голоса и разрешение водить автомобиль дали только-только в последние годы.
Равноправным отношениям не так много лет. Здесь нет никакого «изначально», все строится по новой и при этом отношения постоянно развиваются и выходят на новые уровни, которых в истории человечества еще не было.
Если вы не хотите быть женщиной-маткой, как это было в истории, то не стоит искать каких-то правил в давних временах, в том числе и требования для мужчины быть добытчиком.
Конечно же, если двое людей живут вместе, им как-то нужно кормить себя и платить за крышу над головой. Если у них появятся дети, они тоже становятся иждивенцами на пропитании, плюс нужны деньги на образование и другие нужды. Но это не обязанность мужчины или женщины, а необходимость для обоих родителей решить, как это делать. И зарабатывать вполне может и женщина, причем больше, чем мужчина, и это не стрёмно и не «неправильно», и при равноправных отношениях это не влияет на их качество.
А если мужчине стрёмно, что жена больше зарабатывает, или же жене неудобно, что муж зарабатывает меньше её, то они застряли в отношениях добытчика и матки, которые своё уже отжили, когда женщины получили равные с мужчинами права.
Это сейчас у молодых женщин есть роскошь выйти замуж любви и не быть полностью зависимой от мужа. Но тезис о мужчине-добытчике эту роскошь обесценивает и сводит роль женщины к исторической.
Система не работает без баланса
Вы не можете требовать равноправных отношений и одновременно настаивать на том, что муж обязан обеспечить семью.
Да, могут быть равноправные отношения и муж может работать, а жена — смотреть за домом и детьми, но это так работает только потому, что эти два человека таким образом договорились между собой. А могли договориться наоборот, что жена работает, а муж сидит дома с детьми, и это было бы не лучше и не хуже. Это было бы просто то, что хочет эта пара.
Отношения всегда работают лучше, когда люди делают то, что хотят. А не то, что они якобы «должны». Кому должны? Обществу? Где-то это написано в законе? Тогда должны. Не записано? Тогда ничего никому никто не должен.
Делайте, что хотите. И позвольте другим людям делать то, что хотят они. Тогда все будут счастливы!
P.S. Хочу сделать объявление! Моя новая книга под названием «Живите классно. Как выйти замуж за миллионера» закончена и сейчас готовится к публикации. Хотите копию бесплатно? Подписывайтесь на аккаунт @zamuzhcom — как получить книжку бесплатно, написано в последнем посте!
Share this article
Самолюбие и свобода никогда не будут доступны каждой девушке. Те девушки, у кого нет образования или у нее в семье было так, что отец кормил всех, а мать родила и воспитала детей, они всегда стремятся оказаться на положении женщина-матка. Просто для некоторых вообще нет понятия, что женщину мужчина должен уважать и любить по-настоящему, а не ради того, что она девственница или малышей ему родит. К сожалению, многие живут с этим и самостоятельных девушек вслед называют всякими словами. Разве девушка или женщина, которая всего добилась сама – это мужчина? Просто они стремятся к большему и их партнер тоже должен быть сильным,… Read more »
Termine, да, но ведь совсем недавно в советские времена все женщины работали и растили детей, и мужья им помогали. Откуда эти идеи, что якобы «правильная» женщина должна сидеть дома и не иметь своих денег?
Любовь быстро заканчивается, когда нет денег. Никому не нужны никчемные, ленивые, мужиченки- “подруги”, с которыми нужно складываться на пополам. Которые прутся жить к вам в квартиру, или мечтают ( иностранцы) прихапать ваше, так как удушаться ( из-за нищеты, конечно) за каждый евро. Это нам тут жить легко, там им очень тяжело, налоги… и ныть для взрослого здорового мужика- это нормально. Такие не привлекают никого, ни русских женщин, ни европейских. В Америке не была. Не надо переть против природы и психологии. Если мужик просит оплатить Вашей банковской картой Вам ужин в ресторане, это позор во всем мире! Если нет денег пусть… Read more »
Natasha, интересный взгляд 🙂
Абсолютно верно!))
Девушки, меня смех пробивает, когда вы в принципе начинаете обсуждать «иностранцев». Мужчины абсолютно одинаковые везде, есть нормальные, есть придурки, а есть отличные. И жаловаться на «иностранцев» так же смешно, как жаловаться на «русских». Это, кстати, иностранные мужчины прекрасно понимают, никто не ищет «русскую» или «украинку», а просто ищет нормальную бабу без прибабахов. Как идеология «мужчины-добытчика», так и подобострастное отношение к «иностранцам» как к каким-то особым существам смотрятся довольно бездарно. Кстати, если бы мужик попросил меня заплатить за мой ужин, это было бы вполне нормально — я просто поняла бы, что я ему не понравилась, и ему наплевать, что я о… Read more »
Раньше во многих семьях так и было. Мужчина добытчик, а женщина матка. Рожала детей, убиралась, стирала, готовила. И такой образец был во многих семьях. И это считалось нормой, такое распределение ролей. Сейчас все не так. Обязанности резко поменялись. И очень часто теперь женщина только требует материальных благ от мужчины, при этом не собирается рожать детей и заниматься домашними делами.
Ольга, да, есть такая разновидность дамочек — им всё должны, а они ничего не должны, даже быть приятной компанией на свидании, за которое, они надеются, парень заплатит… А насчёт того, что «раньше так было» — да когда «раньше»? До революции? В стране Советов с 1918 года и женщины, и мужчины работали, и стирали, и гладили, и в магазины ходили. Уже 100 лет! Никого из тех времён «раньше» уже в живых нет. Но никогда женщина дома не сидела — в поле пахала. Дома только дворянки в тереме сидели — но в тереме! А не по клубам и салонам. Почитайте о жизни… Read more »
У цыган и сейчас выдают замуж с 13 лет . Правда то , что такое было издревле у русских, впервые слышу.
Что касается женских привилегий , то опять же , это зависит от менталитета . Во многих странах женщины не допускают , чтобы за них платили в ресторанах , пропускали вперёд , подавали пальто или прочее … Да , и работают наравне с мужьями. По этому они и чувствуют себя гораздо независимыми . И я стремлюсь быть такой и всем русским женщинам и девушкам это рекомендую.
Вероника, новое поколение выбирает деньги, а не поцелуи рук 🙂
Правильные мысли. Ведь к 27 годам в России девушка становится старой девой и потом остаётся только плакать в подушку, что вокруг одни альфонсы и никто не хочет платить за омаров в ресторане 😉
Остаточные явления идеологии мужчины-добытчика.
Елена, доброго времени суток.
Полность согласна. Многие славянские барышни только требуют, но при этом они “ничего не должны”. И это в том числе и те, кто и детей воспитывать не хочет и готовить и даже секс с ней ” надо заслуживать” ухаживая годами
Как можно приобрести Вашу новую книгу? Уверена, что она очень полезна и интересна.
Екатерина, книга будет в продаже через 2-3 недели. А пока можно книжку выиграть, если принять участие в розыгрыше через Инстаграм — через новый аккаунт @zamuzhcom. Это отдельная группа только для девушек.
Елена, “книга готовится к публикации” это значит она будет в печатном виде?
Я в любом случае купила бы ее и в бумажном и в электронном формате.
Очень рада , что уже скоро можно прочитать вашу новую книгу.
Юлия, нет, пока только в электронном виде.
Так раньше у всех жизнь была тяжелая – и у женщин, и у мужчин, и у детей. Только мужчинам не говорят сейчас: “Хочешь женой помыкать как изначально было – иди-ка в лес поохоться, чтоб там тебя медведь задрал, или послужи в армии лет 25, а еще ходи перед барином по струнке и не пищи.”.
Eva, если вам, женщине, позволено иметь свои деньги и владеть недвижимостью (150 лет назад женщинам это не позволялось — только рожать, обслуживать и подчиняться), то стоит хватать обеими руками эту возможность — иметь свои деньги — а не пищать «я хочу, чтобы меня обеспечивали, а я по салонам и шопингу». Ну, а если хотите салоны, шопинг и обеспечение, вставайте в очередь и надейтесь, что именно вас — на какое-то время — выберет себе для утех желающий вас обеспечивать спонсор. Но если не можете себе найти спонсора — это значит, фейсом или биографией не вышли, пичалька. Но всё по-честному! Кто-то это… Read more »
Не надо смотреть как было раньше, ибо все меняется со временем.Хотя и прошлое дико. и настоящее дико.Строить нужно отношения, как сам этого хочешь потому что все равно произойдет изменение взглядов в период отношений.Я вот тоже хотела одного, сейчас у меня все по-другому и я счастлива.Все мы разные и все меняемся и ничего плохого в этом нет.
Ангелина, а как вы думаете, зачем в школе учат историю? Прошлое имеет тенденцию повторяться, особенно если люди его забывают.
Ну это старая, не теряющая актуальность и по сегодняшний день тема, особенно в Москве. Встречался с многими девушками, которые уже на второй день недвузначно давали понять, что я должен их абсолютно и полностью обеспечивать, дарить ништяки и прочее, ибо они девушки и так заведено. При этом, от самой девочки и взять часто нечего, кроме секса, который еще нужно заслужить (купить). Довольно удобно для них, особенно если найти денежного глупыша.
Цербер, такой прямолинейно-откровенный мужской взгляд на вещи 😀
Да, русских девушек выдрессировали в проституток, которые ждут цацки и чувствуют себя «владычицей морскою», когда её пилит старый папик за сумку Гуччи, — особенно если он пообещал свозить её на Мальдивы. Где её тоже будут драть во все дырки — почему-то правильные русские пацаны, которые ненавидят геев, предпочитают драть девочек в зад, когда у них есть перёд.
Но при этом работать девушке стрёмно и карьеру делать — фи, унижать себя.
Тема равноправия полов изложена развернуто и со всех сторон. Соглашаюсь со многими утверждениями. Знаю много семей с разными типами отношений, но мир и лад есть только в тех семьях, где супруги изначально осознанно подходят к распределению своих ролей в семье. Соответственно в дальнейшем выполнение своих обязанностей принимается как должное.
Иначе, без выяснений отношений и скандалов не обойтись.
Да, дейсвительно, сейчас настало такое время, что все оказались равны и мужчины и женщины, а точнее с одинаковыми возможностями. Хотя наверное на подсознательном уровне нам, женщинам все-таки хочется быть слабее или подчиняться кому-то или быть за кем-то. Видимо, так задумала природа. А мы все спорим! Но как только с нами начинают поступать на равных, мы тут же готовы возразить: “Ну нельзя так, я же девочка!” Вот он зов природы!
Алла, это не зов природы, это «промывание мозгов» — условные рефлексы, как собаки Павлова 😀
Я вам это говорю как женщина, выросшая в СССР, где нам, наоборот, говорили, что все равны и никаких «тыжедевочка» не было.
А подчиняться хочется слабым, верно. Вот я себя слабой не считаю, и подчиняться мне не хочется 🙂
Елена,Вы еще не упомянули про физическое насилие. “Бьет, значит любит” – это из тех вреюмен. Про постоянные войны и болезни. Но. думаю, что во все времена и любовь существовала, и люди, выбивающиеся своими взглядами из общих правил. Но и всегда были люди, формирующие общественное сознание, и люди, с маниакальным упорством следящими за соблюдением устоев. Слава Богу, мы живем в прекрасном времени, когда возможности для собственного развития и ответственности за собственную жизнь практически неограничены. Так зачем тратить свое драгоценное время на ожидание принца, выяснение отношений с кем бы то ни было или обиды на кого-либо. Если что-то не нравится в жизни,… Read more »
хорошо когда встречаются два романтика. они оба поют друг другу песни, дарят ромашки, прыгают по лужам, мечтают… но!Любовь любовью, а кушать хочется всегда. и когда эти романтики сталкиваются с неромантичными ценами в магазинах, абсолютно жестокой квартплатой, у них может нервный срыв случится. а от нервов ничего хорошего не случается, а происходит раздражение сначала на магазин, а потом и на того, кто в магазин посылает. а любовь- штука нежная, она от таких нервов бежит и забивается в самый глубокий уголок души. и не выманишь ее оттуда дорогим калачом, не верит она, что калач тот с добротой ей протягивают. так что любовь… Read more »
Елена, очень интересно было прочесть про период, когда замуж выдавали молоденьких девочек. И вправду, раньше мужчина действительно был добытчиком, а женщина – маткой. Рожала детей, следила за домом. Но и на мужа понадеяться могла.
Сейчас всё переменилось, но как по-моему, открылись серьезные перспективы перед женщиной, что не может не радовать. Женщине тоже необходимо самовыражение в качестве творчества, профессии.
То что мужчина добыдчик я согласна. А про женщин как то не красиво сказано. Женщина прежде всего должна состояться как мать. И не сидеть дома после декрета а работать и быть равнопоавныи слоёном семьи
😀 😀 😀
Всё верно, Мария!
Если мужчина — добытчик, то женщина — матка! То есть, говоря вашим языком, «должна прежде всего состояться как мать». О чем я и пишу здесь.
Мне кажется что понятие : “мужчина-добытчик, женщина-матка” это некая форма паразитизма женщины на мужчине. Я не раз слышала что типа: “Я королева, за мной должны ухаживать, за все платить… итд.” Да приятно когда за тобой ухаживают, что то дарят, что бы сделать приятное. Но превращая это в обязанность, долг для мужчины, и принятие это как должное, женщина перестаёт быть Женщиной, а становится лишь особью женского пола.
Tanya, правильные мысли!
А потом такие «особи женского пола» обижаются до глубины души, когда мужчина, поплатив какое-то время, «бросает» её, и плачутся, что все мужики — гады 😀
Как-то очень грубо и категорично, поэтому не могу полностью согласиться с прочитанным. Конечно, в наш век эмансипации и процветания феминизма подобные взгляды ни у кого не вызывают удивления, то, что женщина уравнялась во всем с мужчиной вполне себе обычное явление. НО нужно ли нам это равноправие во всем? Мне – нет. Мне приятно, когда за мной ухаживают, мне приятно, когда мужчина сильнее, мне хочется быть рядом с мужчиной слабой и беззащитной девочкой, а не бабой со стальными яйцами! Я не рассуждаю доисторическими терминами и не называю мужа добытчиком, хоть на данном этапе работает только он. И себя, конечно же, я… Read more »
Таисия, Вам нравится быть маткой? Ну, будьте. Вот вы пока сидите дома с ребёнком, потом родите ещё одного, а потом разведетесь и будете жаловаться, какой бывший муж был сволочь и гад, а всем мужикам только одного надо и никто больше на вас жениться и обеспечивать чужих детей не хочет! Такова судьба 2/3 женщин в России — 65% браков заканчиваются разводом. Это не какое-то злое пожелание вам, это статистика. И я с такими женщинами уже наобщалась, скучно с вами. Поговорить не о чем, кроме как о том, что ваше чадо учудило сегодня. Вам интересно только с другими мамочками, обмениваться пуси-муси и… Read more »
Мужчина в семье все время был добытчиком.Он должен зарабатывать и обеспечивать семью.А женщина должна рожать детей и следить за порядком в доме.И заниматься воспитанием детей.
Надежда, ну, я о том и говорю — если мужчина добытчик, то женщина — матка. По старинке!