После того, как украинка Джамала выиграла Евровидение 2016 с песней “1944”, отдельные комментаторы начали ругать “новую” систему голосования и сетовать, что если бы не изменили порядок начисления баллов, то получился бы иной результат. Некоторые считают, что если бы не изменили способ начисления очков, то мог бы выиграть Сергей Лазарев (Россия). А возможно, выиграла бы Австралия и ее звезда Дами Им?
Голосование Евровидение 2016 — что изменилось?
Я внимательно прочла новые правила голосования. Они довольно сложно объяснены на страничке конкурса, в реальности все проще.
Как и раньше:
- Финальный результат составлен из 2 компонентов: голос жюри профессионалов (из 5 человек в каждой стране) и публики.
- Публика имеет 50% голоса и профессионалы 50% голоса.
- Баллы начисляются от 1 до 8 за места с 10 по 3, 10 баллов за второе место, 12 баллов за первое место.
- Каждая страна голосует за другие страны и не может голосовать за своего участника.
- Голосовать могут только страны-участники. Зрители из других стран не голосуют.
Что изменилось:
- Сейчас каждая страна начисляет 2 раза по 58 баллов: всего 116 баллов — 58 от профессионалов, 58 от публики. (Раньше 1 страна начисляла 58 баллов: оценки публики и профессионалов усреднялись в пропорции 50/50 и объединялись в единую оценку заранее.)
- Сейчас 1 страна может дать баллы 10-20 странам. (Раньше 1 страна могла начислить баллы только 10 странам — 1-10 место.)
- Самое большое изменение: сейчас результаты объявляют в 2 приема — сначала баллы от профессионалов, потом от публики. Баллы от профессионалов объявляются одна страна за другой, просто по порядку, в качестве телемоста. Баллы от публики заранее суммируются и объявляются от низшего (0) до высшего количества голосов. Таким образом, интрига сохраняется практически до конца, до объявления второго по популярности результата. (Раньше результаты объявлялись в процессе телемоста в 1 прием, как сейчас объявляются результаты профессионального жюри. Это приводило к тому, что часто победитель был известен заранее, еще до того, как начислили очки все страны — отрыв был слишком большим. Например, так было в прошлом году, когда победил швед Монс Зелмерлев.)
Украина: результаты голосования профессионального жюри и публики. Кликните, чтобы увеличить. (Источник: Eurovision.tv)
Изменились бы результаты, если бы в 2016 году на Евровидении использовали старую систему голосования?
Это интересный вопрос.
- Раньше страна, которая не получила одновременной поддержки и зрителей и жюри, возможно, не получила бы никаких баллов.
- Сейчас, если песня понравилась жюри или публике, эта страна может получить баллы по отдельности.
Принципиальный сбор голосов не изменился: как публика, так и жюри все еще имеют по 50% голоса в финальной оценке от данной страны.
Но сбор голосов и от профессионалов и от публики стал более точным: не отсекаются результаты, которые чуть-чуть не дотянули до получения 1-2-3 очков по итогам усредненного голоса. Вместо 10 усредненных стран получают очки и 10 фаворитов жюри, и 10 фаворитов публики.
Россия оказалась в 2016 году фавориткой публики, Австралия — фавориткой профессионалов. А выиграла Украина, которая заняла второе место и у зрителей, и у профессионалов сферы музыки из 42 стран.
В новой системе голоса публики подсчитываются более тщательно и взвешенно. Те страны, что раньше бы закончили без единого очка, в этот раз получили небольшое количество очков.
К примеру, Сергей Лазарев бы не радовался, что он стал фаворитом публики, потому что он бы об этом даже не узнал. Он бы просто занял третье место по результатам усредненного балла между профессионалами и публикой.
Частично баллы, полученные менее популярными странами, были бы поделены между более популярными странами. Изменило бы это решающий отрыв между призерами? Если у кого-то есть желание сесть и забить результаты голосования в математические модели, попробуйте.
Результаты голосования опубликованы на сайте Евровидения.
Россия: результаты голосования (кликните, чтобы увеличить). Источник: Eurovision.tv
Прочтите также:
- Кто выиграл Евровидение 2016? Джамала (Украина) победила в конкурсе
- Евровидение 2016: победитель, прогнозы и надежды
Изменилась система, а суть осталась та же. Последние годы показали неприглядную тенденцию, что старейший конкурс молодых исполнителей стал политизированным. Я не против участия разных стран, но конкурс называется ЕВРОВИДЕНИЕ, а принимают участие исполнители с других континентов. И уже второй раз ( первый была жуткая исполнительница из Боснии во время войны у них) исполнитель занимает первое место не смотря на ужасные вокальные данные, идиотский акцент и не самую красивую песню только потому что Украина у всех на устах из-за неразберихи с Россией. Вот так теряются традиции.
Европа, очевидно, не хочет быть замкнута сама на себе, как некоторые страны. Вот и Джастин Тимберлейк приехал выступить в этом году на Евровидение – так начинала Австралия, сначала выступление певца, потом пригласили на 1 раз поучаствовать, потом уже как полный конкурсант. Так что ждите американского участника через пару лет! 🙂
Европа уж и сама не знает чего она хочет! Конкурс в прежнем формате давно изжил себя. значит должно быть новое название, объединяющее все страны, по аналогии с большой восьмёркой, когда присоединили Россию. Или “Славянский базар” – приезжают все кто может и желает.
Джамала заслужила эту победу. Она была лучшей как минимум по таким критериям ка вокальные и артистические данные, смысловая нагрузка номера, музыка. Сережа Лазарев выглядел и звучал ну намноооого проще (к тому же было ощущение копии прошлогоднего победителя евровидения). Вот австралийка действительно достойный конкурент. Другой вопрос, что победу Джамалы считают справедливой все страны, кроме россиян. Да уж…., исторически так сложилось, что не могут они признавать, что Украина может быть в чем-то лучшей и искренне порадоваться.
100%. Зависть – ужасное чувство :-)))
Я поддерживаю мнение Sveet. Политика стала играть немалую роль в выборе фаворитов и победителей конкурса .Не хочу сказать , что певица с Украины незаслуженно победила, но всё же у С.Лазерева номер был сильнее во всех отношениях.Как белоруска,считаю несправедливым не выход в финал нашего IVANA.Хотя возможно я и превзято сужу, но выступил он на уровне финалиста “Евровидения”.
Вообще, я была в шоке, когда победила Джамала. Меня больше впечатлило выступление Лазарева, а не её. Действительно, тут определили победителя не по результатам голосования, а из-за политики. Мне даже кажется, что Украина подкупила судей. Украина думает, что она так победила Россию. Надеюсь, что результаты Евровидения пересмотрят.
хочу присоединиться к большинству мнений, Певица из Украины не впечатлила ничем,стон Ярославны на английском, ни слушать, ни смотреть было нечего. Сережа выглядел потрясающе, песня запоминается, европейский уровень…судьи подыграли Украине…
Людмила, учитесь быть “хорошим спортом” (good sport) в противоположность “больному проигравшему” (sore loser). Лазарев и Киркоров, Дами Им сразу поздравили Джамалу и не пищат. А вы уже 4 день (!) пищите. Все, проехали! Извлекли уроки, двигаемся дальше. Оригинальность побеждает, подражателей судьи штрафуют, публика голосует за фаворитов. Это всего-то конкурс песни! 🙂
Полное заявление EBU (European Broadcasting Union) в ответ на петицию на Change.org: “Конкурс песни Евровидение является очень любимым соревнованием, уже на 61 году своего существования. Здесь может быть только 1 победитель. Мы понимаем, что исход песенного конкурса Евровидение будет всегда создавать беседы и разницу мнений. Но в состязании, где результаты решаются на основе субъективной интерпретации музыки, это всегда так и будет. Победитель 2016 песенного конкурса Евровидение был решен профессионалами индустрии музыки и зрителями дома, каждый [из них] с 50% вкладом в результат. Джамала из Украины выиграла, благодаря широкой поддержке как от жюри, так и от голосующих по телефону. Она это… Read more »
Зрители были в восторге от Лазарева, а 21 страна в лице “профессионального жюри” поставила России 0 (!!) баллов, понимая, что таким образов в победители выходит Джамала. Конечно, какая тут политика?? Сплошная объективность)).
Мне лично плевать на то, кто победит в этом конкурсе и я не слежу за ним. Но люди голосуют и их смс стоят денег, на этом конкурс зарабатывает. Так что решение “жюри” это смачный плевок на мнения людей всего мира, кто отдавал свои голоса, принося прибыль организаторам конкурса.
Анна, ну уж вам-то, кто считает себя космополитичной и образованной дамой, не пристало следовать стенаниям толпы, разжигаемой статейками в СМИ по заказу кучки азартных игроков, активно покупавших смс голоса, но проигравших (и потерявших на этом миллионы). Это все – работа синдикатов, и количество голосов, и истерия (надеются вернуть проигранные миллионы, если результат признают недействительным). Включайте объективную оценку иногда: вокал Лазарева был средним, хотя представление поставили знатное. Моя статья с прогнозом победителей и анализом рейтинга букмекеров собрала более 12 тысяч просмотров за 1 день (в 5 раз больше обычного). Никто не в состоянии подкупить жюри из профессионалов музыки в 42 странах,… Read more »
Елена, я повторюсь, мне абсолютно все равно. кто победил. Единственное моё “стенание” заключается в том, что заявлять о честности итогов – значит держать мир за дураков. Это, согласитесь со мной, не очень приятно.
Анна, вы забываете одну вещь: у администраторов Евровидения есть результаты голосования по полуфиналам (не обнародованные). Так что, они знают, кого реально (без ставок игорных синдикатов, там никаких ставок не было на игорных сайтах на результаты) поддерживали и люди и судьи. Не держите организаторов за дураков 😉
“Три дня я гналась за Вами. ДА!!! Чтобы сказать Вам, как Вы мне безразличны. Слышите!?” ©
Не смогла удержаться 😀
Все по сути думают верно.Каждое мнение несет долю истины.А вот я считаю,что все кто попал на Евровидение уже победитель.Ведь именно ему(ей) представлена возможность с честью представить свою страну.Каждый был по своему прекрасен.И каждый стал победителем в сердцах своих поклонников!
Для меня Евровидение с каждым годом нравится все меньше.Как мне показалось песни все хуже и хуже,победитель предсказуем,а зрители напрасно тратят деньги отдавая голоса за им понравившийся номер,все ровно с верху все решено заранее.В этом году мне не одна песня не понравилась,по этому если бы я и голосовала за кого нибудь,то только за Тимберлейка)))))