Эпатажная австралийская сенаторша Полин Хансон появилась на заседании парламента в бурке и парандже — традиционном черном мусульманском одеянии для женщин, закрывающем тело и лицо.
Хансон зашла в зал молча, не сказав ни слова. Сенаторы старались не смотреть на входящую женщину, притворяясь, что не заметили ее, тогда как репортеры зашевелились и защелкали камерами.
После лидер партии “Одна нация” (One Nation) обратилась с вопросом к генеральному адвокату, интересуясь, запретит ли он бурку в Австралии. Генеральный адвокат, главный юрист страны Джордж Брандис, заявил, что он не будет запрещать бурку, и посоветовал рыжеволосой сенаторше быть более осторожной с ее выходками, которые могут оскорбить религиозные чувства других людей.
Хансон сняла бурку, прежде чем задать вопрос. Лидеры лейбористкой партии (оппозиция) аплодировали словам главного юриста страны, резко критикующего даму-сенаторшу, стоя.
Хансон предлагает запретить полное покрытие лица в публичных местах по соображениям безопасности. Она также считает, что такая одежда является средством подавления женщин.
Партия “Единая нация” имеет всего 4 сенаторов в сенате. Она известна тем, что занимает сильную позицию против иммиграции, в особенности мусульманской.
В настоящее время по составу населения, 25% австралийцев родились за пределами страны.
Прочтите также:
- Семья и жизнь в Австралии
- Меня убьют, или судьба женщин в современном Афганистане
- В Саудовской Аравии не готовы разрешить женщинам водить автомобиль
- Моя Палестина, или замуж на Ближний Восток
Интересно подумала сенаторша – не все политические деятели пошли бы на такое ради запрета бурки и паранджи, ради безопасности. Австралия свободная страна и жители из разных народов, и это большой и хороший шаг к правильному пути для братству и ровных отношений всех жителей в Австралии.
Безусловно это хулиганская выходка. Подобные проблемы можно и нужно озвучивать. На днях в новостях промелькнуло сообщение, что в Таджикистане (глубоко мусульманской стране) запрещено носить в общественных и учебных заведениях бурки, паранджу и хиджаб, мужчинам запрещены бороды. Т.е. проблема то лишь в умах фанатиков. Вот зачем приезжать в страны с европейскими/западными устоями, чтобы закутать свою жену с головы до ног?
Конечно, мотивы сенатора понятны, но способ, который она выбрала для отстаивания своих принципов, неправильный. Религиозная тема весьма чувствительна и уязвима, именно поэтому с этими вопросами надо обращаться очень осторожно. Традиционная одежда – это часть религиозной культуры мусульман и такое пренебрежение ею может оскорбить их чувства.
Довольно интересно выразила свой протест Полин Хансон, но немного неправильно, но носить или не носить паранджу дело культуры каждой семьи, но возможность ее не носить, если приняли бы такой закон, было бы прекрасно.
По-моему эта сенаторша пытается привлечь к себе внимание. На самом деле, если запретить то или иное одеяние, это не решение проблемы. Как известно, запретный плод сладок. Чем больше запрещаешь, тем больше хочется. Она рассчитывает, что если сделает что-то необычное, то это запомнится и отложится в умах избирателей.
Молодец женщина, своим поступком она привлекла внимание многих людей. Никто не посягает на древнюю одежду приверженцев ислама, но некоторые их представители дискредитировали это понятие страшными актами насилия. У европейцев принято встречать людей и смотреть в лицо, улыбаться. А что можно увидеть в замотанном человеке? Угрозу?
А мне понравилось. Очень смелая выходка. Чем длинными речами что-то доказывать, лучше продемонстрировать. Сразу видно отношение к ношению паранджи в публичном месте. В мире так неспокойно, столько терактов и непонятно кто может скрываться за черной тканью… Лицо человека должно быть открытым.
Насколько я знаю, в Австралии есть запрет на законы шариата. Одна из немногих стран, где есть чёткая политика – приехавшие должны адаптироваться под общую массу живущих в стране , а не наоборот. Не допускайте ошибок европейцев, не пускайте ислам в Австралию.
Milady7,
насколько я знаю, во Франции и в Бельгии тоже запрещают носить паранджу. хотя я не очень согласна с этим.
Все-таки есть разница между подавлением женщин, и религиозной одеждой. Сенаторша поступила крайне некрасиво. Насколько мы знаем, им комфортно и им все нравится. Как говорится не лезьте в Тулу со своим самоваром.
Таким образом можно запретить любые национальные одежды. Забыть со временем историю своего народа и заимствовать чужие стили и ценности. Почему бы наоборот не заставить всех женщин носить паранджу, глядишь проблемы сексуального насилия поубавились бы.
Это неправильно. Восточные женщины не считают себя подавленными. Покрытая голова, закрытое лицо и тело, – это своего рода щит. А никак не клетка. Вне лона семьи женщина хочет быть огражденной от чужих похотливых взглядов. Это ли надо запрещать? Запрещать нужно рекламу с девицами в нижнем белье. И развратное поведение на улицах. А не хиджаб и бурку пусть в покое оставят. Безопасности им не хватает? Пусть ставят металлоискатели. И еще: женщине-полицейскому мусульманка спокойно может показать лицо.